◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　贺海波造假论文事件中浙大还须处理哪些问题？

　　作者：翰林木

　　有网友指出浙大造假门事件不能就这么结束，我非常赞同，我以为至少有以
下几件事必须要处理。特别申明这里完全是就事论事，丝毫不涉及制度以及浙大
在其它方面的造假。

　　1、李连达院士的兼职教授还续聘吗？

　　2、贺海波造假论文署名的其他人如何处理？这些人应当都在实验室工作，
不可能被人冒签名。

　　3、本次披露的、该实验室还有未署贺海波名字的造假论文如何处理？

　　4、凡是利用了造假论文而获取的研究项目、奖励（论文奖与成果奖等）、
评估结果、职称、个人与单位荣誉称号等等如何处理？有些只牵涉本学校，严重
的是那些已上报到教育部、科技部、基金委、浙江省……的。

　　5、浙大姒姓副校长在两会期间的诡辩怎么收场？

　　社会上的行骗事件一旦翻船，无非是钱财退回，骗子依法判刑，账都算在个
人头上。体制内的行骗事件就没有这么简单，它的处理会带出一系列问题。近年
揭露的学术腐败案件，大多由于相关学校坚不理睬，就这样沉下去了。即使已成
铁案的如上海交大的陈进案、清华的刘辉案、安徽师大的刘登义案中，各有关学
校领导及上级部门都竭力回避，就是知道连带问题的厉害，连带问题很可能比事
件本身更难处理、后果更加严重。1970年庐山会议扳倒陈伯达时毛泽东称：我党
真懂马列的不多，以致上了王明刘少奇一类骗子的当。这究竟是指斥他人还是自
我解嘲呢？撇不清的。

　　都是SCI之类的文章篇数惹的祸。近来徐州师范大学与徐州医学院的申博之
战的互揭老底亦源于此，徐州医学院的教授人数、论文数、联合培养博士情况等
遭到严重质疑，真的还是假的？该说话的仍然是不吭声。杨卫校长谈到有一年清
华大学的SCI全国排名第五，学校在震惊之余就搞了千篇工程，终于把SCI搞上去
了。他还没说到更大的动作：1996年大陆高校SCI前三名论文之和竟只及台湾大
学一家，主管的李姓副总理深知人多论文必然也多，掀起大学合并高潮，总算出
了一口气。大学的荒唐事情，历史上的如大跃进、文革都已写进书里，现实生活
中时时在发生的比那些更为可笑，只不过大家都忍着了。

　　最后说到杨卫校长对事件的处理操作，有人认为杨卫校长出面处理造假论文
事件多少体现一点人文情怀，有其道理（这里要假定杨卫本人没有学术不端行
为），相信浙大师生必有同情或责备杨卫校长者——你不要出面呀。事已至此，
我以为杨卫校长不如索性做一回英雄，将处理进行到底，不寄希望解决根本问题，
总能激起点浪花吧，也让在教育部会议上那几个幸灾乐祸、装着没事的大学校长
难堪一下。

(XYS20090328)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇