◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　浙江大学舍车马，保将帅

　　作者：zhuguoguang

　　《Naunyn-Schmiedeberg's Archives of Pharmacology》杂志主编Michel教
授，给我来信告知，浙江大学校长已去信告知Michel教授: 浙江大学药学院已将
领头作者开除，看来浙大药学院李连达研究组也开始承认错误，好事！似乎李连
达院士研究组学术造假可告结束。但是实质问题，由李院士博士后贺海波出面是
四篇，由李院士在读博士生二篇，李院士亲点从中国中医科学院西苑医院调浙江
大学药学院药理研究任主任的吴理茂主任二篇，以及李连达亲自出马有剽窃之疑
并明显一稿双投的二篇。这一系列造假论文形成一个系统，很明显并非贺海波一
人所能左右，远远不是开除一个贺海波就能解决李连达研究组系列学术造假。这
个学术造假的根源没有挖出来，问题当然没有从根本上解决。看来有的人还想看
“野火烧不尽，春风吹又生”? 有几个问题值得大家思考：

　　所有这些文章通讯作者都是吴理茂主任，这些造假与他都没有关系？是否起
码应该公开认个错？

　　这些研究都获得国家973、国家自然科学基金、国家博士后资金、浙江省教
育厅、浙江省科技厅、浙江省中医药局的资助，这些钱是怎么花的？哪里去了？

　　正如在11月27日浙大校长杨卫给我的电话中我所谈的看法，这些造假文章都
签有李连达院士的名字，这是白纸黑字，在国际上公开的，无可质疑的。至今国
际上几本杂志的主编没有收到李院士函件，声明这签名不是他自己所做，有的论
文发表已近一年多了。你们如果想把李院士排除在外，必须要有证据。但我们有
铁的证据证明李连达院士知道此事。

　　这些文章，从科研设计指导、课题经费来源、资格上说，李连达院士应为领
头作者。

　　最近我看到报道，浙江大学获2008年SCI文章第一，我不知道在统计时把这
几篇文章都列入了？还是排除了？看来，有的大学为了保这名，是不择手段的？
这些做法怎么能保持学术界清新？怎能真正提高我们国家和民族创造力？！我建
议以后国家评SCI论文多少时，同时应该统计有多少学术不端的论文被清除出SCI
的，这样双指标才算比较完整的评价方法。

　　为了国家利益，在处理学术造假上还是求实为上策，还是下定决心痛改前非
为好！舍车马，保将帅——没用！

(XYS20090105)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇