◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　院士挂名造假论文的动机更加不纯

　　作者：冰启
　　东方早报2009-2-6

　　某高校学生宿舍发生偷盗事件，起初所有人均怀疑是宿舍里那位来自贫困农
村的学生干的，经学校保卫处侦察，却发现偷盗者是那位家境最富裕的学生。老
师和父母均不理解：他不缺钱啊，为什么偷啊？

　　所以，“证据为王”成了时下审查案件的基础，传统的“动机论”渐渐站不
住脚。

　　可眼下，一所高校在调查论文造假案中，却抛出了“动机论”。在出自院士
课题组的共同署名的论文被查证作假之后，浙江大学的校长近日接受记者采访时
认为，“找不到院士作假的动机”。校长的原话是，“他已经是院士了，你说，
包括一篇文章投两个期刊，或者一篇文章东拼西凑，把别人的东西弄到自己的论
文里，他有必要这样做？”(2月5日《新京报》)

　　可是，按照校长的逻辑，这位院士到浙江大学来担任院长，也找不到动机啊。
根据校长陈述的事实，“虽然李连达是药学院院长，但大部分时间不在这边，他
的人事关系在中国中医科学院”，可见李院士基本上是“挂名院长”，于是可不
可以这样说，“他已经是院士了，你说，一所大学的院长职务，对于已经到达学
术顶峰的院士来说，算得了什么，再说，他这么繁忙，根本没有时间干行政事务，
他有必要来当个‘挂名院长’么？”

　　长时间不为一所学校工作，却当“挂名院长”，并招收博士后，这与没有参
与论文写作，却在论文中署名，在某种程度上说，不是一个性质么？当然，当
“挂名院长”，院士本人可能有“动机”，“动机”就是有多一块学术自留地，
同时获得不菲的兼职年薪；学校也有“动机”，可以增加学校的院士数，同时获
得在各种评奖评审中的关照与话语权。而学校的这种动机，与将院士之名署在论
文之中的博士后的动机，何等相似——按照学校的解释，把院士名挂在论文中不
也是想提高论文的分量吗？

　　院士可以长期不在一所学校工作而当“挂名院长”，那么，也就有可能不指
导学生、不参与学生的研究，而泰然接受“挂名论文”，这不是以论文所发表的
期刊档次、有无业绩考核压力来推论的，某种程度说，这是当下学术圈的一种习
惯思维。在学术地位甚低的博士后弟子看来，署上导师的名天经地义，而在导师
看来，自己弟子的文章无论“高低贵贱”，必然有自己的份。

　　与校长的逻辑恰恰相反，笔者认为，由于院士长期不在学校工作，虽然学校
没有业绩考核的压力，但是，出于面子，院长之名、课题组负责人之名、指导老
师之名等“挂名”得不好意思的院士，恰恰期望自己所在的课题组能出一点成绩，
以便自己能对得起“ 挂名”，这不也可视为论文署名的动机么？

　　在论文作假的铁的事实面前，再去分析所谓的“动机”，是十分苍白的——
就如那位富家子弟偷手机一样，他似乎也没有“动机”啊。

(XYS20090206)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇