◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“家花”还是“野花”香？

　　作者：求学

　　1.谁敢否认院士在任何社会中都是最先最美的花？在中国，更是“国花”？
远看，高校、企业、财团等纷纷买来院士当“花瓶”；近看，浙江大学有自己的
“家院士”，还要买来些“野院士”。这种“家花没有野花香”的科学奥妙到底
是什么？只是因为“花”香不同，才能花开多家？为祖国造成一种“百花齐放、
百舸争流”那样一种科学的春天？

　　2.院士应该是副部级，按说不缺钱、也不少待遇，至少比院长的位置高多了。
为何还屈尊、不顾老迈、千里条条去做个“云雾院长”？这真是院士们的“最佳
肖像”！

　　3.谁敢否认“院士之名”是巨大财产？“院士被盗”应是重大刑事案件，为
什么不由检察院立案侦察？是怕连带查出太多的“车马费”吗？

　　4.谁敢否认“牛”年不出“牛”新闻？浙江出了一位“野花”院士，山东出
了一位“野花”博士。虽然“野味”不同，但却都是“梨”野花。伟人先见：你
想要知道梨子的滋味，你就必须亲口尝一尝。我们是尝不到梨子的，只能“云雾
里”欣赏梨花啦。

　　5.看看中国的研究课题，有多少纳税人的钱不是被“梨野花”这种人得去了？
他们能做出这样、那样的成果吗？在他们的实验室里，装上摄像设备，再做一遍
给大家看看？立案侦察一下，成果是真的吗？假芯片？假心肝？

　　6.没有一样欺诈比科学欺诈对社会的危害更大，难道不该对他们依法定罪？
是无法可依，还是法不责众，还是利益集团太厉害了？

　　7.社会的公平与公正是社会稳定与和谐的根基。院士和学者们本应是正义的
化身和社会稳定的基石。谁会否认：中国院士制度的存在除了浪费纳税人的钱财
外，还在摧毁社会安定的根基？如果不取消院士制度，就必须采取措施，强制他
们“名副其实”。但谁会相信院士利益集团内自己的“监督牌坊”呢？是不是需
要由国家安全部设立专门部门来监视中国院士的那些行为？只是这样一来又要无
端浪费更多纳税人的钱了。但这是为了国家安全和社会的长治久安啊！

　　8.浙大那位院士校长，是否应该立即下台以开高校问责风气之先？

(XYS20090208)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇