◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　向杨卫学习

　　作者：Wildcat

　　最近，浙大不干活院士的文章被发现造假，国际期刊主编把这一事件通知浙
大校长。编辑此举的意图很清楚也很程序化，就是请浙大彻底严肃的调查造假事
件，并处罚警告参与造假的作者。按国际惯例，浙大应该请校内和校外的本领域
的没有直接利益冲突的专家，认真地调查，并把过程和结果向公众公开，接受外
面的监督。

　　浙大校长以丢卒保车姿态，在开除了众多作者中的一人之后，告诉编辑其他
人都是清白的。杨卫毕竟在学术界混过，知道很难说服外国人为什么共同作者们
都是清清白白的。他很“得意又诚恳的”（我瞎猜的！）请编辑出示其他作者造
假的证据。杨卫的要求是如此的前无古人，或有来者。我打赌编辑看到这封信时
肯定很shock。

　　我在这里现学现卖。作为一个审稿人，我将向所有来自浙大的文章索要文中
数据的真实性的证明，如果不能出示或者不能说服我，对不起，我拒绝审稿。更
进一步，我将把下面的理由告诉编辑：基于最近发生在该校的一系列造假丑闻以
及该校管理层敷衍了事的处理态度，我有绝对的理由怀疑来自该校的任何文章的
数据真实性。作为一个审稿人，我不愿意将自己的宝贵的事件花在这些不知是真
是假的稿件上。

(XYS20090218)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇