◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   关于浙大校领导对“贺海波事件”的回应   作者:爱迪生   1.浙大校长杨卫在“贺海波事件”后专门写过一篇文章,大意是说:国内现 在的博士后与合作导师之间的关系、导师对博士后的管理上存在问题,因此导致 了“贺海波事件”。鄙人觉得杨的这个解释简直就是隔靴搔痒、舍本逐末。不可 否认,国内博士后合作导师与博士后之间的关系是一种“奇妙”关系,但这是非 常微观层面上的“细枝末节”,远远不是“贺海波事件”发生的根本原因。杨先 生就是不承认浙大(乃至全国高校)对教师“项项打分,层层考核”的考评提升 制度是造成国内普遍存在的学术泡沫和弄虚作假的根本原因。   杨先生受过西方教育,是学有成就的力学专家,慎思明辨肯定不在一般人之 下。他对“贺海波事件”的思考不会仅仅停留在“博士后导师与博士后的关系” 层面上,我猜他大概还是为了维护现有的规则不愿说出来吧。   2.最近浙大的副校长姒健敏在开人大会期间也回应了“贺海波事件”,他的 原话是:“博士后既不算学生,也不属于教师,性质上更接近于合作研究者。严 格上来讲,他不能算是浙大的人——既不是浙大的教工,也不是浙大的学生。” (http://news.sina.com.cn/c/2009-03-07/180117358079.shtml。前半段是对 的,后半段就不对了。试问:浙大人事部门没有贺海波的关系档案吗?浙大不给 他发工作证吗?浙大财务处不给他开工资吗?浙大的博士后当然是浙大的人,是 不讲课的教工,是浙大的研究人员。   这位副校长大人显然是想努力撇开贺海波与浙大的干系,最好是“贺海波根 本就与浙大没有任何关系”。可是越这样就越露怯,最后连自己的“底”都露了: 不知是这位副校长大人是真的无知,还是由于对浙大爱的太切,宁愿假装无知来 保护浙大的名声。 (XYS20090307) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇