◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　从李培刚看央视的科学观

　　作者：花天走地
　　http://mrhandsome.blog.hexun.com/33899614_d.html

　　星期六偶然看电视，又很偶然地看到不知道央视哪个频道的节目，后来知道
是面对面，看起来很熟悉的主持人，在做一个李培刚新疗法的节目。看了几分钟，
就是节目的开始，对一个病人的现场治疗，效果那一个神奇了得。不过说实话，
我当时的感觉就是一句话，SB也看得出来这是个托啊，从治疗床上下后那一套标
准动作，还有介绍病情流畅的跟背书似的，立刻转台。

　　星期一，居然有同事和我说起这个话题，我说即使这个疗法是真的有效果，
也是被新闻节目放大了，加了不知多少水分，同事很不同意，说那是央视的新闻，
不会假的。我说央视的科学频道也就那个水平，你还能指望它的新闻频道？晚上
回来，忍不住又找到视频重看，一边看一边写这个，因为在网上搜索还真没找到
多少李培刚的资料，只能就这个节目来说了。

　　3分钟左右的时候，李培刚说：揉不一定就是按摩。赶紧在新华字典里找一
下，我用的是在线版。按摩：即“推拿”(429页)。 KAO！再找推拿：又称“按
摩”。指在人体一定部位上，运用推、拿、按、摩、滚、揉、摇、扳、拍等各种
手法来治疗疾病的方法。有疏通经络、行气活血、滑利关节的作用。这个有点文
字游戏，不过不用当真，虽然一个严肃的科学家不应该有这些弊病。接着看。

　　4分10秒，病人开始表现，从动作到词语非常配合，太好了，没问题了，各
种花式动作。这个也许只能说明这个病人很活跃。

　　接下来是李培刚的传奇人生，这个没什么好说的，就是令人佩服，从没进过
学校到骨科专家，这样的人生完全可以称得上是一个传奇。不过你的疗法和你的
人生有什么关系呢？中国的新闻（外国的新闻我也没看过）就是这点特别让我讨
厌，说一个人非要说他的出生，他有什么成就你直接说就是了，出生贫苦和出生
富贵的科学家，他们的科学成果有区别吗？连就事论事都做不到还做什么新闻。

　　80％截瘫是假性的，这个看似精确其实模糊的数据从何而来？李培刚说是他
在工作中发现的。这个全片是唯一出现的数据，很难想象这是在访问一个科学家
的关于他的新成果。

　　说到他的荣誉，先进工作者，十佳青年，自学成才标兵，这些东西有几年工
作经验的人都知道是怎么回事。

　　最后是图书广告，说广告应该没人反对吧。

　　我不是站在李培刚的对立面去看这个新闻，他其实也说自己的疗法不过是后
期治疗，说白了就是辅助治疗，然后他搞了一套新的手法而已。我想说的是央视
的态度。

　　没有任何数据，只用个例说话，没有任何第三方的验证（只说到一个权威人
士还是已故），病人都是从不知道名字的大医院治不好来的，国外讲学也只有一
个会议是有名称的，说实话你就是说那些讲学片段说是商业活动我看也行。记者
们都干了些什么？自己懒得查一下，也至少问一下李本人吧，提供这些资料应该
是最基本的吧。那个鉴定会也没什么好说的，十几年前就说国内外先进了为什么
不推广，直到今天卖书了再推广。

　　不是不相信鉴定会，不是不相信李培刚，也许是真的成果，只是被央视这样
一拍，怎么就觉得有点奇怪呢。

　　我不敢说李培刚新疗法是伪科学，因为我不是专业人士，也没看到李培刚新
疗法的书，但那本书的包装看起来非常商业化，也许在书店看到了我会拿起来看
一下。这个节目最让我不快的地方，还是央视做新闻的方式，从头至尾，看不到
半点专业精神。

　　不过说到伪科学，有一段话我非常赞同，复制下来。

　　《科学与谬误》的作者拉德纳将伪科学的特点归纳为这样几点： 
　　1． 拾科学之牙慧。 
　　2． 善于故弄玄虚。 
　　3． 求助于神话。 
　　4． 搜索不真实的证据。 
　　5． 不能驳倒的假设。 
　　6． 从虚假的相似中得出结论。 
　　7． 用情景描述来说明。 
　　8． 靠寻章摘句进行研究。 
　　9． 拒绝批评。 
　　10． 从事伪科学的人往往缺乏或者没有系统地接受专业教育和学习。 

(XYS20090622)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇