◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　文章署名“长尾巴”现象彰显学术腐败关系图（网）

　　作者：天路客

　　论文怎么会长尾巴，原来是长尾巴，管他是长尾巴还是长尾巴，我也来说两
句，反正chang，zhang都能讲得通，哈，糊涂了吧。

　　最近看到方舟子的文章《论文署名“长尾巴”非个别现象 方舟子吁规范》，
我也是深有感触，方舟子说的几种情况确实存在，他也指出了解决的办法，说得
很好，这里就不重复了，我只想从另外一个角度谈点看法。

　　前段时间因课题的需要查了一下国内数据库，发现原来有一些杂志的文章只
能在一个特定的数据库出现，我称之为“数据库对杂志的买断现象”，这个现象
当是另外的话题，与本文说的没有关系，这里就不再赘述。

　　有一个知名数据库（这里就不提名了，因为本文不是批评他们）搞了一个叫
什么来着，哦，“科研关系图”（某次检索文章的偶然发现），我就某一个题目
的某一个关键词（或者检索词）检索某些文章，果然检索出了好多篇长尾巴，无
论怎么改变检索策略，这些不同的文章的“作者们”都大同小异，只是排列组合
不同而已，这还算好的，毕竟还算大体相同的“研究”方向，更有甚者，方向根
本那就不一样，看来这些“研究者”都涉猎多个研究方向，大师之称肯定当之无
愧了。

　　当然，这怪不得刊载这些文章的数据库，但这个“科研关系图”却彰显了一
些问题，使这些问题明白而又直观，也算做了一件好事。这个关系图是这样的：
圈A(第一作者)，然后，圈B、圈C、圈D、圈E、圈F、圈G... ....都指向圈A,都
“紧密团结在圈A周围”。假如再看圈B为第一只作者的文章，你会发现圈A、圈C、
圈D、圈E、圈F、圈G...都“紧密团结在圈B的周围”，以此类推等等等等，有异
同也是很小的异同，成员几乎不变，很生动很形象很直观，就那么几个人再折腾，
这样生动火热的局面在国外的一些数据库（譬如pubmed、chchrane library）时
间不到的。

　　这样的图是谁造成的呢，当然是方舟子说的“长尾巴”现象。

　　如果写这些文章的人是名不见经传的小人物、研究生（譬如为了追求文章数
量同学带同学、老师带同学等等）危害可能不大（但是也不应该被允许），但如
果是大人物、“名家”、“大师”那危害就大一些了，不但造成资源的浪费，也
大量的浪费检索文章的人的时间精力，对检索文章造成不便，且检索质量不高，
无论查全率还是查准率都不理想，当然至于文章质量（虽然这个问题也很严重
<见我前几天的文章“浑沌之死”
http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/huntun.txt>）
又是另外一个话题，这里也不拟讨论，用真名写不负责任的文章（科研文章就更
要不得）记得马南邨几十年前就讨论过，有兴趣的朋友可以检索他的文章或者买
他的书来看。

　　孔子曰：必也正名乎，名不正则言不顺，言不顺则是不成。(《论语·子路》)

　　文章署名“长尾巴”危害严重，必须杜绝。

(XYS20090902)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇