◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   关于揭发学术腐败的一点思考   作者:学术真人   近期大家都在致力于发现控制领域方面的学术腐败现象,尤其把精力放到了 控制理论方面,也发现了不少问题,对于净化学术氛围有极大的好处。但是,我 认为,揭发学术腐败行为,要有针对性,同时要有一定的广泛性。实际上,腐败 行为不仅仅存在于控制理论界,在控制工程界、模式识别、系统工程以及其他领 域(如计算机、电子、通讯等)等方面都大量存在。可能是写文章的朋友对控制 理论比较熟悉,也比较关心,所以才产生了大量有关控制理论方面的内容,实际 上,其他几个方面的学术腐败也很严重,甚至超过了控制理论界。举几个例子大 家就清楚了,比如,华东理工的钱锋教授(好象现在已经是副校长了)。钱锋教 授于2006年获得杰青,2007年获得长江(他是1961年出生,实际上2007年已经超 过了45岁,按道理他不应该有资格报长江了)。我查了一下他发表的论文,国际 刊物基本没有,国内刊物论文,从2003年至今109篇,其中没有一篇是第一作者。 我真不知道,凭借这样的贡献,他是如何得到长江和杰青的。可能大家会说,他 是凭借他得到的国家奖励。而我和他交往了很长时间,对他最清楚不过,他获得 的国家科技进步奖励有多少内容是他亲自做的,无非就是将很多人的工作,拼凑 后写成自己的贡献而已(这是报科技进步奖的最腐败的问题)。另外,大家可以 再看看杭州电子科技大学的薛安克校长,众所周知,薛安克校长已经有N年没有 再做研究了,也从来没有再发表一篇是自己贡献的论文,更不要说亲自做些技术 开发工作了,而薛安克校长却不停的获得国家科技进步奖励。由此可以看出,这 些所谓的搞控制工程的大家,其水平该是怎样的了。现在看来,搞控制理论的, 虽然也有些低水平的东西,但起码是自己亲自做的,而且也送到了国际学术平台 进行了评价(审稿)。从这个角度来讲,搞控制理论的应该比搞控制工程的要进 步的多,更接近国际化评价标准。当然,我不是说控制理论方面的腐败就不要在 揭发了。我是想说,我们应该将我们的视野再放宽些,也希望更多领域的学者加 入到揭发学术腐败行为的队伍中。 (XYS20090610) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇