◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   评天涯《关于乔方利成果讨论的是与非》   作者:碧海蓝天   看了乔帮托派们(SCS,西瓜皮,支点,期待者)的文章,没有一个看得上 眼的,都是不屑一评的小喽啰的叽喳。惟有天涯的文章,文风老辣,得姚文元真 传,破坏力不可等闲视之。只可惜有才无德,沦为匪首帮凶。其逻辑和语气像一 个敢于公然强奸民意的大人物,娶了小老婆还敢领着四处张扬。长话短说,有四 点。   1。天涯说:“我不得不严肃地指出,您要肯定一个成果,您可以用客观标 准,也可以用主观标准,还可以没有标准。但是,如果您要想否定一个成果,您 必须用实践这个唯一的标准来否定。”,这是匪帮逻辑。众所周知,在科学上要 提出一个假说或理论,你要有逻辑的推导,还要有实践的检验。然而,要质疑和 否定一个论断,可以仅凭实践,也可以仅凭逻辑推理,还可以仅凭常识经验。   2。质疑乔的虚夸浮报,我们凭了常识经验,也凭了专业知识和逻辑推理。 我们都是做海洋数值模型的,知道什么是波流相互作用,也知道参数化方案不能 等同于理论,更扯不上世界难题。既然乔帮有理论,又有实践,那么怎么可能没 有一个旁人直接引用贵帮的理论呢?   3。请大家注意,天涯应证了打假派指控他们的多少事实!也请注意,天涯 与乔帮是何等莫逆。   4。凭本人的专业知识和经验以及对该帮派的了解,我敢大胆质疑,乔的 GRL2004论文有极大水份。等我有空我会挤出来。   最后呼吁,物理海洋界全体行动起来,来一次真正的碧海行动,把学霸和学 阀们像清理浒苔一样清理干净! (XYS20090525) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇