◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   《科学时报》真的是不敢批评院士吗?   作者:旁观者-A   看了何祚庥院士描写的向《科学时报》投稿的经历后,不禁生出疑问,《科学 时报》.真的是因为不敢批评院士才拒登何院士批评《中国科学》和《科学通报》 的稿件吗?非也,就我所知,就以何祚庥本人为例:2005年3月18日,《科学时报》刊 登了刘华杰副教授在是否要敬畏大自然的辩论中,点名批评何祚庥的文章《“顾 不上”论的伦理学困境》.这一个例子就足以表明,批不批院士决不是《科学时报》 刊登文章的标准.   那么,不刊登何文的秘密何在?明眼人一下就可看清楚,决定《中国科学》和 《科学通报》要收版面费的,决不是主编朱作言院士,而是科学院的领导.《科学 时报》最在意的,不是朱作言院士是否高兴,而是领导的意图和喜好.所以,刊登文 章的标准是是否与领导的意图和意见合拍.现在领导已决定要收版面费,并已“约 定成俗”,你居然要反对.这种文章怎么能刊登?! (XYS20091230) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇