◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 舟子: 这里呈上一篇批评《科学时报》有关《中国科学》《科学通报》的新闻报 导的稿件。由于该报对《中国科学》《科学通报》主编等人的活动做了不实的吹 捧,所以我在两星期以前送了一篇批评《科学时报》报导的稿件。 由于该报表示,他们对院士“不敢”批评,所以未能刊出。但我想朱作言院 士是愿意听到批评的,特此送《新语丝》。如同意,请将该批评稿子连同这一短 信,在《新语丝》一并刊出。 何祚庥 2009/12/28 读“科技强国呼唤科技大刊” 中国科学院理论物理研究所 何祚庥   2009年10月10日的《科学时报》报导了“《中国科学》《科学通报》的西安 高校院所行”,说“科技强国呼唤科技大刊”。我国的科技实力还远不足以称科 技强国,但是“兵马未动,粮草先行”,很好。   我是一直“呼唤”中国有“科技大刊”出现的。很同意报导中总主编朱作言 先生的一段话,“由于办刊理念、管理体制和运行机制等问题,我国科学期刊偏 离了国际期刊迅速发展的主流方向”。所以,“我国的基础研究现在总体状况是 ‘两头在外’,即仪器由外面买进来,文章发表在外”。   遗憾的是,朱作言先生未能明确指出,是哪些“办刊理念”,以及相应的体 制、机制……“偏离了主流方向”,以致我国科刊“并不能为我国的研究成果提 供有效的展示和交流平台。”   其实,这一问题的回答,并不困难。国际期刊办刊的主流方向,是把科学期 刊办成为科技服务的公益事业,而我国科技期刊却要办成赢利事业。一个是要办 成社会公益事业,为科技界服务的事业,自然就容易得到科技界的支持,也就容 易做大做强;另一个是要办成办刊者的赢利事业,是要向科技界索取报酬的,自 然就得不到科技界,也包括院士们的支持,也就谈不上做大做强。   拿物理学里国际最知名的《物理评论》的杂志来说,现在每期刊物的厚度比 过去膨胀了10~20倍!全世界的物理论文,都往《物理评论》投送。原因是:这 一出版物不怕赔钱,没有每期纸张页码的限制,只要文章合格,立马就登,而且 不收版面费。而中国期刊,有严重的期刊页码限制,往往要排队等候6个月到1年 半之久,而且还要收高额的版面费!一个收高额版面费的科学期刊,给人印象是, 文章能否发表,文章长短如何,是按“钱”来“说话”的;这一科学期刊也就失 去了它的学术地位,远不是什么一流学术期刊,甚而连二流都谈不上,只能被认 为三流、四流或不入流的刊物。   不幸的是,朱作言先生任总主编的《中国科学》,《科学通报》也未能免俗。   据我所知,学术刊物要收版面费,在物理学里,首先是《物理评论》带头推 行的一种“运行机制”。而大多数物理方面的国外学术期刊都是不收版面费的。 有些人向我们约稿的国外物理期刊的主编们,还向我们特别声明,“我们不同于 《物理评论》,是不收版面费的”。但是,现在的《物理评论》已早就取消了版 面费制度,但我国大多数的物理期刊,包括《中国科学:物理》,还在“坚持”! 这怎能办成“科技大刊”?更谈不上国际一流学术刊物! (XYS20091228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇