◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于“我的第一篇论文”

　　作者：许绍吉

　　本人“我的第一篇论文”得到了yw-yves先生的回应。似乎应该说几句话。
首先说的是感谢yw-yves先生的指正。确实是记错了时间顺序。当然，如果有人
认为本人不应该记错了时间顺序，说不定象伍兹先生的撞车一样，背后有着说不
清道不明的种种事由，值得穷追猛究，本人也是欢迎的。 

　　如果诸位认为本人的理由还过得去，不值得深究，那么我们再说下去。

　　yw-yves先生说到疑问，说到可信度。当然不是仅仅指的这一点。因此就想
问问，还有其他疑问么?譬如很多人做报告，结束时常会问"QUESTION?"本人也正
是这样的意思。如果yw-yves先生没有问题，本人倒可以提几个问题。 

　　本人所说的本人文章发表于上海师范学院学报(自然科学版)，1982年第二期，
不知先生可有疑问?裘卓明先生的文章发表于科学通报，29(1984)，不知先生可
有疑问?另有刘逢绥先生文章发表于江西大学学报(自然科学版)，6(1982)，不知
先生可有疑问?三文中可有类似之处，可有抄袭之疑，不知先生有没有问过?当然
我是倾向於先生对此类问题不在考虑之中的。这从先生的文章就可以推知。 

　　“许先生未必会在1977年12月之前就知道有“哥德巴赫猜想”。”这也是有
道理的。但第一，是否一定要看了徐迟的报告文学，才会知道“哥德巴赫猜想”?
第二，是否一定要知道“哥德巴赫猜想”，才能去读数论、写论文? 

　　本人还可以提供给先生一个未必，不可能。一个本科二年级的学生，在八0
年“哥德巴赫猜想”退潮之后，在未修过任何数论课程的情况下写出数论论文，
发表于大学学报，以后同样内容发表于科学通报，国家一级杂志，只是没有挂作
者名。这，似乎也有点超出某些人的想象了。要不，在<上海师院学报>上，注明
是1980年10月9日收到初稿就是伪造的了。 

　　只是，本人若是要把文章的生日提前两年也总该有个理由。是为了文章的可
信度么?还是为了与裘先生别苗头?他说是79年得到结果，我非要比他早两年?这
疑问，恐怕得靠<福尔摩斯猜想>的解决了。  

(XYS20091206)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇