◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 关于SCI——再回北帆 作者：Henry 　　今天一早读到北帆《与Flybird等网友讨论》一文，也看了CCTV2今日观察 的视频：洋文凭买卖的背后，觉得还有些话要说清楚。 　　一 　　北帆说《金融衍生品和SCI论文》一文中是“对以SCI论文为目的进行研究 的现象提出批评，论文造假远不如研究目的的异化重要。”而Flybird 和我的 文章“没有address这一点”。我虽然不喜欢中文里面夹杂着英文，不过是他 文中的原文，我抄过来就是了。 　　我在这里要提醒北帆网友：你的第一个错误是出现在正文的第二行，而不 是第三行。请注意，原文这样说的：“问题要害不仅仅是引起了大量的造假， 而是从根本上异化了科研的目的。”前半句说明你认为SCI 造成了造假，我这 样理解可是对的？ 　　其实，对于你提到的研究目的，我在文中也有提到，只是我把对你的第一 个错误作为我的重点。因为我认为你的这个观点更具有普遍性，更符合中国 的酱缸文化。另外我也担心不说前半句而只是说后半句的话可能给别人留下一 个错误印象：认为我同意你前半句的观点。 　　对于这种酱缸文化，金庸的小说里面也写得很透彻。如《倚天屠龙记》里 的武当大侠就不怪宋青书色迷心窍，而是怪芷若妹妹貌美如花。（……赵敏对 张无忌说：“宋大侠他们事后追想，定然不怪宋青书枭獍之心，反而会怪周芷 若红颜祸水，毁了一位武当少侠……） 　　上面提到的这个视频里面又有人把买文凭归结于制度的问题。不怪买文凭 者财迷心窍，而是怪国家和社会对于文凭的认可。对于SCI 又何尝不是这样！ 如果这些都通得过的话，那么贵州习水那些性侵犯女生的干部就可以这样为自 己辩解了：都怪她们，她们要不是女人的话也就不会有这事了。 　　造假者固然可恶，但是更可恶的是那些为造假者开脱者！又不是小孩子， 都是具有完全民事行为能力的人，不知道自己在做什么吗？！不知道该对自己 的行为负责任吗？！ 　　最可恶的是某些人，在这里不妨抄一句《围城》里面的话：“我没有忘记 他们是人类，只是人类，具有无毛两足动物的基本根性。”这些人不仅为造假 者开脱，还要对打假者反咬一口！这方面的例子太多太多，我都懒得举了。 　　二 　　我在前文也说了，我不赞成动机论。 　　既然北帆一定要说“研究的目的”，我认为他应该首先回答一个问题：如 何判断别人发表论文的目的是“为了发表论文而做研究”，而不是“为了解决 科学问题或技术问题，通过科学的进步和人类所需的技术问题的解决服务于社 会，在实现这一目标的同时发表论文，与同行交流”？ 　　在回答上面的问题之后，也就是对研究的目的提出评价标准之后，北帆应 该按照这个标准进行抽样统计：有多少百分比的文章的目的是属于前者，多少 是属于后者？然后再对SCI 标准出来前后进行比较得出自己“从根本上异化了 科研的目的”这一结论。 　　我也注意到北帆还是在讲“以尽可能小的投入而最大限度地产生的大量论 文”。我在前文已经提醒过：应该加“质量尽可能高”几个字。据我所知的一 些科研院所，SCI 期刊是分三六九等的，如中科院文献情报中心提供的数据中 是将SCI期刊分区的。将期刊的质量等级直接无视，将SCI的评价标准篡改，这 就没有讨论的意义了。 　　现在我退一步，假设你所说的“以发表论文为目的的科研”是对的。因此 就能得出“科技数据库中无用和错误的东西更加充栋”这一结果吗？审稿人和 编委都是傻子吗？至于有用无用的评价标准，我都懒得问了。我自己就在生产 一些现在很多人看来毫无用处的东西，还好没遇上你，否则我当年拿博士学位 你都要反对一下。 　　三 　　北帆认为科技人员的评价“完全没有必要像中国现行做法那样频繁，甚至 不评也过得去（中国的奖项实在太多）”，和《金融衍生品和SCI论文》一文 中“这样的评价造成的局面还不如没有评价”差不太多。 　　对此，我在前文中也说到过。缺乏评价体系带来的后果的严重性只要对比 一下改革开放前后就知道了，不再重复。在这里说说“频繁”一词。多久一次 才算“频繁”？我了解的一些高校的科研评价是三年左右一次，我觉得这样并 不能算是“频繁”。 　　我也注意到括号里面“中国的奖项实在太多”，科研的评价并不只是为了 奖项而做的吧？ 　　我也注意到，你对上次提出的方法做了进一步的解释。必须注意到发表文 章的例子中有编委作为最终的裁判。也必须注意到在中国申请基金时基金委也 会否定评委的意见，评审的结果是要公示的，对于有异议的地方照样可以找基 金委，评委照样是在“再审团队”之下。也就是说，你提的方法并不是什么新 的。 　　真正关键的地方前文所说，是否需要为自己的行为承担责任。比如，你可 以在你发表论文的例子中继续：编委认可了你的意见而否定了审稿人的意见之 后，是否还会将类似稿件送给他审？…… (XYS20090419) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇