◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　在我的记忆中的申泮文先生

　　作者：海规

　　在XYS0730上看到关于“最高龄博主”申泮文院士的消息，不由想起20多年
前，海规曾经与申先生有过几天交往。当时我在一所部属院校工作，申先生前来
讲学，我与先生交流甚多。其中一天安排先生与年轻教师和一些其他高校来的进
修教师进行座谈，参加者甚众，都希望能够与大学者近距离交流开阔眼界。那时
的高校教师都一门心思钻研业务，所以在座谈中有些人的问题还有一定的深度甚
至有些生僻。记得有人问了一个有关杂多酸的问题，从先生的回答中看得出，他
并不了解这方面的进展，但先生却在那里这种理论那种理论的胡乱搪塞。其实海
规在硕士论文阶段恰好对此深究过一段时日，为了中国的尊老传统，未有吱声，
只是在旁边微笑不语。其实，先生您就说不知道，记下问题以后再作答，更彰显
大家风范。

　　关于General Chemistry在中国称为“普通化学”，其实这并不是一个值得
讨论甚至争论的问题，与“普通物理学”和“普通生物学”一样，至少是几十年
沿袭下来的一种约定俗成的名称，有必要去改变它吗？一般来讲，“普通化学”
是供非化学专业使用的，化学专业一年级使用的是“无机化学”，后者是在“普
通化学”内容中加重了元素化学部分。

　　其实，申先生不遗余力地要把“普通化学”改为“导论”或者“概论”，其
目的是在化学专业的“无机化学”上。身处中国“化学重镇”南开大学化学系的
申先生要把“无机化学”拆分为两门课程，即“导论”和“元素化学”，并以此
作为创新为“化学重镇”加分。同样地，“无机化学”的内容也是几十年沿袭下
来的，属于已经成熟的大学化学专业教学体系中的重要部分，将其拆分为两门课
程势必打乱并干扰已有的教学体系，并不能为教师和学生带来任何好处。所以，
国内化学同道们对此反应冷淡。

　　对申先生要把General Chemistry改称为“化学导论”或者“化学概论”，
海规认为毫无必要。南开大学化学系要成为中国的“化学重镇”，不应该热衷于
作这种浪费精力和资源的表面文章，要少一点这类浮躁。

　　申明一下，海规已经离开国内化学界多年，以上评论也许有不当的地方，请
大家指正。

(XYS20090802)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇