◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　老而不死是祸害

　　作者：老公

　　标题用的是我家乡的老人们自嘲的说法。小时候听老人们这样说，不解其意，
读了申院士泮文老先生的“误会”高论，深感即使是聪明圣贤如院士者，年纪大
了也会无意害人。

　　记得我在读高中和大学期间是学过化学的。见申院士说“我们误会了化学一
百年”，不由开始反思：我是不是误会了化学？让我感到失望和沮丧的是，当年
学的化学知识全忘了，现在对化学基本上是不了解，更谈不上误解。看来申院士
泮文老先生说的“我们”不包括我，自作多情了，白白劳累了本来就十分疲惫的
脑细胞。

　　申院士所说的“误会了化学一百年”的“我们”应该包括他本人吧？我百思
不得其解的是：假如申院士真的相信他以前误会了化学，那么他是不是应该想到
他当年是被 “误评”为院士的？他不会是靠“误会了化学”这一成就当选为院
士的吧？如此，申院士在宣扬其“误会”高论的同时，为什么不主动辞去其院士
称号？这几个问题害得我一夜没睡着。刚到不惑之年的我突然觉得“我老了，糊
涂了”。

　　想不明白大问题，那就看看申院士泮文老先生给方先生讲的几个有趣的例子
吧。“有一个词汇general secretary，您看是成“普通书记”好呢还是成“总
书记”好呢？”我觉得“总书记”比 “普通书记”好，而胡“总书记”更比其
他“总书记”好。且慢，不是先有了共产党的“总书记”，才有了general 
secretary这个英文翻译吗？还是共产党的“总书记”是由英语的general 
secretary翻译过来的？我们把联合国的secretary-general翻译成“秘书长”而
不是“书记总”，误会了吗？好象没有。越看越糊涂。

　　按说，“误会了化学一百年”不过是一个夸大其词的说法，人们不应该跟一
个93岁的老人较真。但是，在目前国内神话院士的大环境中，对院士公开发表的
言论，我们无法等闲视之。从方先生转载的《中国青年报》2009-07-30的文章看，
申院士不是也不会满足于随便说说，他是要为中国教育改革发挥余热呢！真正是
老骥伏枥，志在千里。在敬佩申院士的责任感和年轻心态的同时，我很担心他的
言论会“误导”中国的教育发展。

　　院士虽然都有过人之处，但毕竟跟普通人是同一类动物。院士也有老的那一
天，我是坚决不相信人一旦成了院士就会永远聪明、永远正确的。年纪大了就别
再瞎折腾了，党和国家领导人都废除终身制了，院士们就那么想不开？

(XYS20090804)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇