◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　请饶毅先生和网友助解惑

　　作者：求学

　　1.公平和正义到底需要什么？不做只说（饶毅）？既不做也不说（施、清华
和基金委）？不说只做（官方宣传的）? 还是既说又做、言行一致（大人们教小
孩子们的）？ 

　　2.基金委在施的申请问题上明显没有遵守他们忽悠老百姓的两条明文规则：
（1）进行了暗箱操作，接受了施的申请；（2）不给举报人答复。为什么饶毅先
生坚决拥护前者，而只顺带地批评了后者？难道拥护前者和批评后者都有“利”？
施得了基金又恢复了名誉，饶还落了个其他美名？

　　3.大学者们做事就是不一样吗？他们的“最高境界”就是得了利还要名？一
定要“名利双收、缺一不可”，但决不会像官员一样“裸收”？大学者们一定不
“裸体”做任何事的？总能制造出些冠冕堂皇的“理论”来忽悠人，而且是专业
的？

　　4.基金委的领导，不是大多数又都是“大科学家”吗？“不只一个领导”认
为，投票了、通过了就是最好的答复，无需按明文规定答复举报。这是他们作为
大科学家的理论，还是作为大领导的逻辑？

　　5.假如饶参加了施申请书的投票，会投赞成、反对、还是弃权票？

　　6.没有科学家的良知，“投票”能证明什么？带着家人的嘱托、怀着朋友的
信任、想着利益集团的期盼、听着现场领导的教诲，心里还要琢磨着“那事”还
有没有下次。哎，名额有限，划票时的决策真难呀！借着送行的酒胆，一咬牙，
这次就这样了！能投出些什么结果？

　　7.回到方的举报问题上，假如基金委给方进行回复，最经典的回复可能是什
么？从饶透露的大量“内部事实”看，结合中国的现实，有可能是：“哪里来的
无知、大胆刁民，捣什么乱？不知道我们说了算吗？”是这样的吗？

　　8.回到科学界，是得诺贝尔奖好，还是设立诺贝尔奖让别人忙活更好？还是
制定“规则”更好吧？买一个诺贝尔奖需要让人忙活和投入多少啊？

　　9.回到生活现实，“仆人们”总是坐轿的，而“主人们”总是抬轿的。还好，
“仆人”得利，“主人”得名。因为你是“主人”吗，名声好啊，而且资源当然
也都是你的。但你什么时候需要你的资源，没有我“仆人”的动手是绝对不行的。

　　10.人都是由猴子变的。“仆人”猴子们手里拥有 “主人”猴子们的资源越
多，耍猴表演越好看的！施能创造机会上场表演给众人看已经很不错了。掌声鼓
励吧！

　　11.人皆为名利活着，怎么个活法最好？当草民，生活虽不好但有资源，虽
无利但有主人的名份。当商人，虽有钱但老怕别人看穿自己无心肝，所以要打爱
国或民族牌。当政治家，虽有利但只是仆人、无主人的名份，心理一不平衡就
“乱来”加“猛捞”。当科学家，既有名又有利。当科学家好，特别是也把良心
“炼”没了的时候。

(XYS20090119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇