◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　美国人与中国人的航天计划 　　——学习施一公教授讲话有感 　　作者：李宁 　　http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=236422 　　施一公教授在2009年6月2日《科学新闻》联合科学网在北京举办的“杰出科 教人才引进与评估高层战略研讨会”上作了主题发言，他重点谈了谈生命科学国 际人才状况与中国的人才引进问题。我没有机会当面聆听，但是科学网发表了文 字实录，让我有机会学习了一下。后来再想读的时候，发现科学网把施一公教授 的讲话给删掉了，很懊丧。幸好今天又发现科学网博主卞小莹转贴了施教授的讲 话，让我有机会又学习了一遍。 　　我觉得施一公教授讲话的主流是很好的。他的主要观点，我很赞同。我归纳 一下，应该至少有三点：第一，国家应该搞这个千人计划工程，因为发展中国科 技需要从海外引进一流的人才；第二，一流人才的洞察力和远见是很强的，他们 有很好的辨别能力，可以为国家做出突出贡献；第三，“千人计划”的实施，应 该做到三点：（1）高标准，必须严格在国外著名学校正教授级别；（2）严格执 行，全时回国；（3）必须是目前活跃的一流科学家。 　　当然我不是对施一公教授讲话的所有观点都赞同。比如，他说把已经全时回 国的海外人员列入“千人计划”没有问题，我就不同意。原因在过去在博文里面 也讲了。第一是跟中央文件不相符，因为中央的精神重在“引进”。他当然可以 说，他们已经回来的，也是引进的结果。那么，我还有第二个理由，那就是究竟 应给划一个什么样的时间杠杠呢？施一公教授提到去年和前年，那么大前年呢？ 5年前呢？50年前呢？同样是大海龟，为什么第一批名单里面施一公在列，饶毅 不在呢？顺便说一句，我注意到第一批千人计划名单虽然是刚刚出台，现在已经 是2009年的夏天了，但名单的标题上用了2008年千人计划入选名单的字样，不得 不佩服国人超人的创新能力。 　　施教授还提到一件事，他感慨说，“我发觉在中国，一些应该说是世界上都 公认的真理在中国要争来争去，大家还可以把它翻来复去咬文嚼字在那儿争”， 他举了例子，说一流大学需要一流教授，这个自然没有什么好争的。事实上，科 学网上，大家争论的，是另外一个问题，即施一公和饶毅两位教授声称的“建设 一流大学是一个国家全面崛起的必要条件”的说法。如果施一公教授把他们自己 的看法看作是世界上公认的真理的话，那我真不知该说什么了。 　　为了证明施一公教授认定的事情，未必就是世界公认的真理，我再借用一下 施一公教授的主题发言。施一公教授在报告一开始，举了个神五与美国航天事业 的例子（他的原话附在后面），他的意思是：美国航天飞机的研究，是“一个人 带着一个团队去完成，像老板带着一批学生，需要一个大师级的人物带领一个项 目上去做”；而中国，是成千上万人，倾国家之力去做。因此，施一公教授担心， 我们的方式如何能够持续发展呢？ 　　我想，回忆一下美国航空航天事业发展的历程就知道施一公教授的例子是不 是“公认的真理”。1957年苏联的人造地球卫星上天，给了美国人一个大闷棍。 美国人想，那样苏联就可以把核弹在任何时间扔到美国任何一个地方了，而美国 人对苏联则做不到。为此，美国的反应是倾全国之力跟苏联竞争，把太空的主动 权夺过来。 　　1958年，美国通过了《国家航空和太空法案》，组件航空航天局（ＮＡＳ Ａ）。NASA先吸收了兰利航空实验室、艾姆斯航空实验室、刘易斯飞行推进实验 室、海军研究实验室、加州理工学院下属的喷气推进实验室、阿拉巴马州的陆军 导弹局等最优秀的研究机构，囊括了美国航空航天领域的最优秀的精英。NASA先 后发射了卫星，载人飞船，最终通过阿波罗计划实现了登月。阿波罗计划一共花 了250亿美元，这个数字在今天不算什么，但在当年是相当吓人的。1966年，美 国太空计划的费用为60亿美元，这个数字相当于当年美国联邦预算的4%。 　　说这些，是想证明，当年美国人搞航天计划的时候，因为有军备竞赛的压力， 也是倾全国之力进行的，而不是施一公教授所说的一个大师级的人带一个团队就 搞定了。中国人倾国家之力参与太空竞争没有什么好令人担心的，从这个角度去 担心中国航天有没有持续发展能力似乎是不必要的。这当然不是说从别的角度担 心也没有必要。 　　附：施一公教授的原话： 　　见http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=236361 　　“在第一次神五发射的时候，我还没有回国，还是在美国。我观看神五发射， 我记得大概是晚上九点来钟，第二天下午六点多钟，知道上午回收了，挺高兴的。 我记得发射那天晚上观看的时候，非常紧张，在沙发上两手攥了一手汗，出事了 不止是中国人丢脸，航天员的生命就没了。看到成功发射以后感觉挺激动的，第 二天就开始寻求各种美国的媒体上网看，我很少上网，神五发射后，我花了整整 一天时间上网，到普林斯顿的小店买各种报纸，仔细分析一下看外电怎么评论神 五发射的成功。我先讲《纽约时报》怎么评论的，在A版的第三版，整整一页， 大家可以去看，就介绍神五发射和中国航天事业的不可思议的一些特点。同时他 们拿美国航天飞机发射与神五做对比，我不能完全记得文章的观点，我知道一个 大概的结论：中国一次再一次的挑战西方的。比如说神五一个项目，不是一个人 的项目，也不是一个单位的项目，它是一个国家的项目，它囊括了几百成千甚至 几万名科技人员甚至几十万都不过份，清华大学只是提供神五里面几个关键技术， 像倾全国之力做一个神五的项目，美国人也在问，你还能做几个神五？当然神六 神七也上天了，我是一个居安思危的人，这可能是我的性格弱点，我一般都在担 心，看到这篇文章以后我担心很多很多，尤其是《纽约时报》文章结尾的话，写 美国的航天飞机。航天飞机的技术远远高于载人飞行的技术，要知道，美国载人 飞行50年之前就完成了，登月计划 40年之前就完成了，像神五神六神七这样的 航天，在美国一个人带着一个团队去完成，像老板带着一批学生，需要一个大师 级的人物带领一个项目上去做。我这么说什么意思呢？说咱们培养的人才应该是 什么样的人才。现在我们培养的人才，大学、研究生、博士生出来以后往往是雕 塑好的人才，而不是放之四海而皆准，不是让他成为 比较“粗”的一个栋梁之 材，可以到一个新的环境下塑造成一个新的人才。我们拿的不是科学博士是叫哲 学博士，我们学的是方法论，怎么做科研，不是做哪个科研就一定要这样做，不 是这样。我的引申多了一点，我很担心，我担心，我当然希望，我也盼望咱们的 航天事业一次再一次的挑战西方，我很担心，你这么样怎么持续发展，再一个更 大的航空工程难道要调动上百万上千万人吗？” (XYS20090607) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇