◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   施一公文章之害更在于饶毅所说的三点之外   作者:龙灯   从小的方面来说,施一公文章是对施低下人品的又一个佐证。Miller 的实 验室一直在做AdiC方面的工作,所用的人都(应该)知道他们正在做这一结构工 作。一个有人品的科学家不会在这个时候跳出来利用Miller的前期工作来和他抢 这个果实。而施一公以前从未做过这一方面的生物学研究,他只是利用了强有力 的物力与人力用一种下三滥的手段来抢先发表一篇Science的文章。这一领域的 人不会对此有所好评。我怀疑如果没有施一公的这一档子,Miller的文章不会这 么快在这么好的杂志上发表。这恐怕是施一公做梦也没想到的。(除了最近的两 篇,以前真正有关AdiC的文章在pubmed上只有6篇。发最早一篇(2003)的实验 室没有后续的工作。两篇没实际意义因只是重复。另一篇基本是承认做不出高分 辨率。剩余两篇是Miller实验室的。施可以说是利用了Miller的第二篇的内容。 他的文献也列了Miller的文章。 Miller的第二篇的内容实际是做结构研究的前 奏。)   从大的一面来说,这件事恐怕对中国科学家的诚信是雪上加霜。本来世界上 别国的一些科学家对中国的科学家就有成见 (with good reasons)。这事弄得 越大,有戒心的人就越多。从长远的角度来讲,对于和中国科学家的交流以及中 国科学的发展都不会是什么好事。 (XYS20090711) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇