◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   “施一公爱国”悖论——再批对施一公宣传中的“爱国”歪论   作者:圆明园青蛙   数个月前,本人就曾经指出过:施一公作为一个美国人,如果他的那些“爱 国”行为是真心为了中国,那么他正在欺骗自己的“国家”。如果他的那些“爱 国”行为其实是真心为了美国,那么他正在欺骗自己的“祖国”。本人并奉劝施 一公放下那面“爱国”大旗,以一个professional教授的资格和身份,遵守自己 的职业道德,在清华认真教书,做研究,出成果,为全人类的科学事业做贡献为 好。(圆明园青蛙:《国家,祖国,爱国,以及正派科学家的节操——对施一公 事件中一些歪论的批判》)   时至今日,不但施一公仍然重复着“他希望自己能在清华为本科生开设一门 思想政治课,用他在国外曲折而真实的经历,激发同学们的爱国主义情感”(李 江涛,顾淑霞:施一公:《心怀祖国的青年科学家》)的“爱国牌坊”论,居然 连我国的新华社,人民日报,光明日报,经济日报,中央电视台也都来大张旗鼓 地宣传施一公的“爱国是最朴素的感情” 之说了。这种大规模宣传背后的“中 国特色”背景姑且放下不论,仅仅“施一公爱国”这个悖论就足以让世人困惑, 贻笑大方了。本人现在想奉劝施一公以及那些想借宣传施一公来为自己的“工作 成绩”贴金的人物们的是:谎言重复千万遍也仍旧是谎言,永远不会变成为事实。 不要说有白纸黑字留下的历史纪录,那些有法律效用的正式文档必将把说谎者永 远钉在历史的耻辱柱上的!   如果施一公的行为是出自于真心热爱自己的祖国,中国,那么他自己主动放 弃了中国国籍并宣誓效忠美国而取得美国国籍之事应做何解释?(且不论已经有 网友披露的89年及其以后施一公的言行)彼一时,此一时?如果施一公还算是个 正派的科学家,还算是是个诚实的人,那么宣布承认自己当年的行为是“糊涂” 和“失足”,反省一番后申请恢复中国国籍岂不爽快?以此“曲折而真实的经历” 来进行爱国主义教育的效果岂不更好?   借此机会,也想对听了施一公的爱国讲座的清华大学2008级硕士研究生新生 们,看了报纸,电视上对施一公的爱国感情之大肆宣传的青年学生们告诫几句: 科学家是一个崇高的职业。之所以被称之为崇高是因为科学的本质是追求真理, 科学家最本质的职业道德是崇尚真理而绝不造假说谎。任何正派的科学家都视自 己的诚信象自己的生命一样宝贵。试想,当世人发现一位学者惯于说谎,言而无 信时,人们还会相信这位学者的“研究成果”吗?至于“爱国”,无论是爱自己 的“祖国”还是爱自己的“国家”,仅当实施“爱国”行为的人是个真正诚实的 人的时候才具有真正的社会意义。一个没有诚信的人之“爱国 ”,不过是自欺 欺人而已,最终与其本人,其祖国,其国家都不会有任何益处。 (XYS20090104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇