◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 网人评“科普相煎何太急” 方舟子评:   我记得松鼠会这个自称DNA的人在以前争议连鸡汤的时候就跳出来攻击过我, 为了推销书就想拿我当垫脚石,现在怎么突然装得这么纯洁这么可怜了?还要指 导我该干什么事,难道真以江湖老大自居? taicu评:   一个学生物的女生,受不了你的“秋风扫落叶”的风格,也曾被我恶心得要 死。:-) 马尔科评:   如果只是一篇两篇捎带老方也就罢了,可是那么多相关文章都明里暗里拿老 方来垫脚,好像不捎带一下就无以衬托出松鼠会的特别,难道是这些写序写书评 的人“恰好”都跟方舟子有私怨?还是说老方已经成了庞大到即使不愿意也不能 回避、非要拉扯一下不可的物体?   我原先颇为看好松鼠会搞轻松科普的路子,毕竟一般读者包括我自己都喜欢 看轻松的文章。有人愿意做科普、并有作品能够结集出书,是很好的事。可是从 连岳的鸡汤开始,事情就朝着古怪的方向发展。要不是我对老方还算有点了解, 我简直要以为是两边串通起来为这本书制造话题吸引眼球了。   还有一个问题就是 ——这可能未必是松鼠会主要成员们的本意,但这种氛 围已经被制造出来了——看起来好像有些人认为,松鼠会之前和之外的中国的科 普事业既无趣又微不足道。如果松鼠会不这样认为,最好跟那些写序写评写推介 文的人打个招呼,难道他们不踩别人就不会表扬松鼠会了么?如果就是这样认为 的……我没什么可说的了。 普陀鹅耳枥评:   就是这人,先前还“反思”过计划生育,结果把著名的杨“良心”杨支柱老 师也招去了。   松鼠会拿几个“美女”当招牌,是再明显不过的事。当然他们肯定觉得这也 是“做科学传播的的良性模式”。   有些东西是科学精神可以忍耐的底线,绝对不能突破。反对人口控制,反对 动物实验,反对建坝,都这样了还科什么普呀?   不内耗也不是说就可以藏污纳垢。照这么下去的话,估计有一天连智能设计 论都可以容忍了。 008评:   惨了,听这语气,你再不听他们就要反对“揭露牛奶掺假”了。 whatistrue评:   和以前那些去-科学同学们类似:想出名,去批方舟子。   不过现如今百姓们也慢慢科普起来了,不是把持的文笔们能蒙得了人的了。 现在还做这种蠢事,就是搬石头砸自己脚了。   从天价大米到蒙牛,可以观察到方舟子现在慢慢深入百姓心中了。看来中医 骗钱蒙人的好日子也快要结束了。 脆弱评:   传播科学知识当然是好事,但也不能当免责金牌来用。   “只是在科学文化原本就很稀薄的中文世界里,科普作者或者团体之间还要 内耗,实在是很浪费资源”——我很不喜欢这种腔调。因为立场相同或相近,就 尽量避免去“内耗”,这不恰恰和科学精神相悖吗?要知道科学从来只认对错, 不认立场,不会因为大家站在一条战线,于是就不能批评了。 whatistrue评:   “只是在科学文化原本就很稀薄的中文世界里.......”,真是好意思,什 么时候中文世界里缺过“科学文化”?   蒙牛和天价大米,以及以前的核酸营养、脑白金、纳米水、水变油等等等等。 哪个不是以科学的面目出现的?   对老鼠会来说,他们的中文世界里面应该是科学原本就很罕有,“文化”倒 是从来不缺。 附:    http://jingliumm.spaces.live.com/blog/cns!B3351081C7E95390!1142.entry   科普相煎何太急   方舟子先生的新浪博客上最近登出两篇很有意思的文章:《网人评“反科学 文化人”巴结“科学松鼠会”》和《网人评科学松鼠会的书评》。   不可否认的是,从连岳给松鼠会写序开始的论战,到各路人马给松鼠会写书 评,这其中某些作者的确隐晦的夹带了一些与方舟子的宿怨。可怜松鼠会什么也 没做(不是没做科普,而是没有把时间和精力浪费在打口水仗上去),却也遭到 攻击。   其实,与人文界、传媒界保持良好的合作与互动关系,是做科学传播的的良 性模式,至少从科学松鼠会目前的发展来看,已经初见成效。   而所谓“人文主义”与“科学主义”的论战,也未必要搞得对骂的局面。君 子之辩,点到为止。   只是在科学文化原本就很稀薄的中文世界里,科普作者或者团体之间还要内 耗,实在是很浪费资源。有那个精力,倒不如多干些揭露牛奶掺假之类的事情— —对于这个,松鼠会是一直客客气气的支持的。 (XYS20090305) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇