◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

当民意精英不再代表民意

作者：谐振子
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ef7020100daex.html

    刚开始关注中国政治的时候，我特别喜欢看不许联想、连岳等人的博客。上
面辛辣的讽刺以及时不时的内幕信息都让我着迷。现在看回去，那些人都可以说
是牛博类的博客。每天拣几件时事说说自己的感想，再号召一下，讥讽一下。对
于刚刚摆脱CCTV毒害的我来说，这真的很新鲜。可是这一两年来看多了各方说法
之后，我已经不再对这些评论抱有太多的期待了。

    像读法律的人最不喜欢不懂法律的人评说法律，读理工的人最不喜欢所谓的
民间科学家，这些被人用“民意精英”的头衔概括的博主们却恰恰就是这种人。
博文主题上天入地，无所不包：政治、经济、社会、文化、科学、心理……俨然
他们就是全才，凡事都大谈一番想法。如果说一般人在博客里面随便写写就算了，
但是像他们这些公众人物，说完话还要再动员动员，妄图推广自己的观点。我相
信任何一个有操守的杂志编辑、记者等，都不会有胆量说自己精通文理各个方面，
更不要说不懂装懂大放厥词了。比如茅于轼的言论一出来引起各方谩骂，但骂者
有多少真正从经济学的角度考虑过问题，从经济方面反驳茅于轼的论点？四川大
地震出来，昏头昏脑地说地震可以预报，引起网上“不明真相”的群众向地震局
发难。三番两头发起号召民主的口号，却不见文章中显出任何政治素养。什么是
专制，什么是民主，在他们可能只有值得嘲笑和不值得嘲笑的差别。

    更好的例子比如方舟子。连岳、松鼠会含沙射影地批评方舟子，却从不真正
考察过打假英雄方舟子的价值。科学松鼠会到现在只能说是译言的科学版，可能
还不如。挑几篇Scientific American的文章翻翻译，请些研究生写点高中水平
的文章，这样就很“科普”吗？我是不觉得松鼠会的文章有什么看点。相比起格
致和李淼，松鼠会在所谓的“科普”方面还有很长一段路要走。而方舟子的文章
也是科普的，虽然语言犀利，但针针见血。在食品安全得不到保障，学术严重腐
败的环境下，方舟子简直就像一股清风。同样是启迪民心，方舟子选择了以剑客
的形象出现而已。如果不是方舟子，国内很多冒牌教授还在靠滥发文章的方法骗
取奖金，食品公司还在用各种生僻的名词来糊弄大众。学术界很多人敢怒而不敢
言，好在有方舟子，不少混迹于生化方面的害虫被揪出来了。但还不够，物理、
文科方面也需要像方舟子这样的打假斗士。方舟子式的科普先锋永远不会嫌多。

    我有这些感想的起因纯粹是因为最近的兽首事件。没有诚信恐怕是牛博人们
最大的批评理由。可是有多少人懂得艺术品市场交易的规则？有多少人是从艺术
品拍卖的历史上研究过流拍的意义？是应该以德报怨还是以怨抱怨？没有，从我
看到的文章中没有看到一个是考虑过这些问题的，全都是根据自己的观点来判断。
我不觉得这些意见有任何说服力。特别是当大多数人都投票支持流拍的时候，他
们的意见显得是那么微不足道。

    为什么之前会喜欢看这类评论？因为说话的方式够新鲜，够辛辣，和官腔完
全不同。不过副作用就是给这些无尽的调侃蒙蔽了。很多有意义有价值的论点只
是因为我们对官腔的厌恶而被忽略。自从认识到这一点，我发现了很多新的博客。
互联网上并不缺少中肯的看法，只不过不够偏激不够时尚。我不知道当一个网民
认识到这一点需要多久，但从我的经验看来，走了那么多弯路说明我们的舆论环
境还远不完善。希望anti牛博类的博客能够多一点地被人发现，扩大影响力，担
起引导网民的力量。

(XYS20090318)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇