◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　躲猫猫，蒙牛特仑苏，网民追求的是结果的非正义

　　作者：Justso
　　http://justso.cn/2009_03_01_262.htm

　　从2007年3月被方舟子质疑，长达两年时间，蒙牛对OMP就是IGF-1并不作回
答 — 毕竟一个草根方舟子，质疑之声还是很小的，公众根本不知道。

　　直到最近，也就是三鹿事件爆发之后5个月，质检总局才把这件事当成个事
情，发出了禁止蒙牛添加这个连质检总局也不明白的物质，给出的理由非常非常
合理 — OMP没有蒙牛提供的可供食物添加剂的证明和合理用量证据，这个物质
也不是常见添加剂，可以说是个未知成分。

　　就在此时，蒙牛立刻公开改口，说OMP并非IGF-1，他们立的专利是虚晃一枪，
是业界竞争的潜规则，故意搞的专利。然后这件事发现不能解释清楚，又编了一
个OMP是日本新西兰已经证明的BMP，再次被揭穿后又编，说根本没加OMP，也就
是IGF-1其实是子虚乌有。

　　这个时候，蒙牛把谎话缘了一个圈，回到了起点，也就是说蒙牛号称的功能
牛奶–特仑苏，实际里面什么特效物质都没有添加，但卖出了2倍高价，蒙牛为
什么肯于承认这样一个尴尬结果？蒙牛为什么不把自己完全洗净？

　　是否因为这样的结果只违反广告法，而IGF-1将涉及类似三鹿事件的大调查，
两权相衡，取其轻？？

　　蒙牛到底加了，还是没加，到底加了什么，变成了现在只有方舟子从外围推
测才能让百姓知道！！国家质检总局从2年多的“什么都不知道”，到目前 “知
道的都是知道的” 这样的状态，如此滑稽的闹剧……

　　这是不是用一个小骗局来抹杀一个大骗局？民众更无从之情，也许就此特仑
苏事件，被当成了一个违反广告法事件的小事件，石沉大海……

　　这件事在短短的几天内发生，可笑异常，但是问题的核心是，被方舟子揭穿
的2年时间内，国家质检总局，不但默认了蒙牛添加这个“非传统添加剂物质”，
而且变相的以不作为行为打压了方舟子这样的草根老百姓。

　　可以说，在中国，国家质检总局没说“有问题”的产品，这个产品的厂家不
但可以在媒体直接将方舟子的话语权绞杀掉，甚至可以动用所谓的“手段”对方
舟子进行封杀，进行人身攻击。

　　如上所言，这件事在前面两年内，都在争议一件事，OMP到底是不是IGF-1，
而蒙牛和国家质检总局选择了“和谐”掉这些草根消息。这与三鹿事件没什么本
质的不同，三聚氰胺就是一个“非传统添加物质”。

　　这件事与我们国家发生的众多事件一样，并非是个结果上的非正义事件，而
是过程的非正义。是国家质检部门的不作为，以及体制上对“类三聚氰胺”的刻
意疏漏，从国家质检总局，到媒体，对民众质疑与主动保护的刻意疏漏。

　　如同最近发生的躲猫猫事件，公众压力之下，出现了一个公众“情绪上”认
可的一个结论 — 狱霸所为，至于这个狱霸是否是被冤枉被迫承认是凶手？？是
否又是一个“到此为止”的蒙牛OMP？？公众无从得知。

　　躲猫猫，蒙牛特仑苏，网民追求的是结果的非正义，这种追求的过程，不具
备广义的普罗大众的价值，除了一次又一次，越来越激烈的公众事件，不会给这
个国家带来更多平安和谐。这并非仅仅是网民的狭隘所致，如果没有“躲猫猫”
这样搞笑的词汇描述死因，我们根本不知道云南的某个监狱内曾经有这样一个冤
死的公民，没有方舟子的坚持，躲开蒙牛的各种“公关暗箭”，我们也无法掀开
特仑苏的曲折欺诈之真面目。因为“噱头”而导致的对结果非正义的追求，应当
适度的被具有良知心的智慧之行动解说给大众：我们需要的是监督机制的过程正
义性，这包括媒体与相应质检、公检法等国家强力机关的过程正义性，我们需要
的是体制的正义！

　　蒙牛特仑苏事件，具体的过程我说的也未必是最精确的，我也曾写了文章分
析这个过程 http://justso.cn/2009_02_15_258.htm，但最权威的还是这件事的
第一主角–方舟子，他的访谈中有最切实的信息，我还是希望有合适的记者可以
对这个过程进行充分有效的曝光。

　　最后，我认为，为了过程监督的正义，我们不仅仅要对蒙牛say NO！ 我们
同样要对质检总局、公检法和媒体的不主动，不作为，say NO！！！更要对最为
深刻的体制的非正义say NO！！！！

(XYS20090301)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇