◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

评韩三洲《我替文怀沙说两句》

作者：Henry

　　评评韩三洲的奇文《我替文怀沙说两句》，引号中是韩三洲的原文。

　　“最大的爆料是文怀沙于1963年底因为“诈骗、流氓罪”（其罪详情为：自
上世纪五十年代起冒充文化部顾问，称与周恩来、陈毅很熟，与毛主席谈过话，
以此猥亵、奸污妇女十余人）被逮捕...”

　　“其实，这些事情不算是什么新闻，也不是什么最新爆料，文某人的这些风
流韵事，圈子里面早就知道，近年来也有人写文章明讽暗讥过。”

　　首先，我要提醒你，替文化沙说两句他未必会感激你，呵呵。看看吧，一上
来就证实了李辉所说的：文怀沙确实是因为诈骗、流氓罪入狱。把文怀沙的谎言
揭穿了，他恨你还来不及呢！

　　“关键在于，文老本人毫不隐晦并公开承认自己的风流往事，并且得意地自
诩“半为苍生半美人”，整个一个‘不要江山要美人“的情种口吻。”

　　是吗？那你能不能解释一下为什么他要掩饰因为流氓罪入狱这一事实？

　　“在我看来，这比那些“白天是教授，夜里变野兽”的假道学强多了！”

　　文傻就是文傻，很多干坏事的都说：“别人干的坏事比我多多了！”但是，
这丝毫不能改变文怀沙因为流氓罪入狱这一事实。

　　而且，你这句话让我极度瞧不起你。人人都像你这种心态的话这个国家还有
的救吗？

　　“只能算是文怀沙孙子辈的李辉”

　　这句话听起来怎么那么恶心？

　　“如果把握不住自己，忍不住摸了一把女方或是说了一句只图嘴快活的话，
都有可能被拘禁被劳教，当年有多少人就是为了下半截的一时之快，甚至丢了身
家性命。”

　　文怀沙只是“忍不住摸了一把女方或是说了一句只图嘴快活的话”吗？你连
这个和“奸污”之间的区别都搞不清楚吗？

　　“如果按照那时候的流氓标准，今天都市里的那些在大庭广众之下公然搂搂
抱抱的新潮男女，恐怕都得进去一半还多。”

　　人家两个人你情我愿的，关你什么事？即使在那个所谓的特殊年代时候也没
有这种流氓标准吧！

　　“所以，设身处地想想，那时候文怀沙的“猥亵、奸污”，依照今天的标准，
兴许还是冤假错案呢！”

　　前面已经把你的标准一说给否了，看你怎么翻案！

　　“起码，比起现在那些曝光了的贪官们的风流艳事，又是小巫见大巫了，文
老恐都要为之汗颜、自叹弗如了！”

　　又在比差劲，看来真是没得救了。

　　“还有所说的“诈骗”一事，也有些可疑，据说，有一个已经辞世的金文大
师，六十年代亦曾被劳教过，什么罪名？就是捱不过腹中的饥饿，比葫芦画瓢仿
了几张逼真的粮票，多买了几斤棒子面，就送去服了几年苦役。“窃国者侯，窃
钩者诛”，此之谓也！”

　　文傻的逻辑够可以的，别人的“冤”（虽然我不认为，从你的文章中看出你
认为是冤的）能推出文怀沙的案子是可疑的？

　　“还有，文怀沙是不是胡耀邦钦点的平反冤案，没有详考，但他与胡总书记
有书信往来与诗词唱和，这是有案可查的，《胡耀邦年谱》中有记载。”

　　既然没有详考，就不要拿出来。你说《胡耀邦年谱》中有记载，那你就应该
详细指出来，至少应该提供页码等信息。你的这话很可疑，文怀沙在讲他的所谓
“著作”时可没见提到什么诗词。

　　“平心而论，此次的爆料，对一个比自己爷爷还大的老人（无论是九十还是
一百）来说，显得有失厚道。”

　　不明白，爆料还要看对方的年龄？凭什么？照此逻辑那七老八十的人就可以
什么坏事都干了？人家就说不的了？

　　“在一个“说是永不翻案，靠不住啊”的人还能成为“改革开放总设计师”
的社会里，对一个起码也算得上风流才子的文怀沙，我们还能严格要求到什么地
步呢？这也让人想到谁有资格拿石头去砸堕落女人的那个圣经故事。”

　　应该先搞清楚大众要求的是什么：是真实！文怀沙这些事被抖了出来完全是
自作自受，谁叫他撒谎呢？你以为人家真的关心他那些风流韵事呀！

韩三洲：我替文怀沙说两句
http://blog.freshwired.net/core.php?show=blogview&blogid=513059

(XYS20090301)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇