◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   北大是否应该给一个说法?   作者:coubert   北大是中国最高学府,很早就知道北大比较牛。能在这么牛的学校任教授, 博导,我想水平肯定了不起。但昨天看了刘华杰教授的博客,关于肖传国教授的 清华大学演讲,我彻底晕了!   北京大学的海归终身讲席教授、生命科学学院院长饶毅在2006年9月《对肖 传国起诉方舟子一案的意见书》中,是这么评价肖传国教授的:“如果不是科学 院现有院士已经意识到肖水平很低而拒绝他,而是方是民的言论使肖传国没有当 选中国科学院院士,那么可以认为:方是民为中国科学院立了一功。在我看来: 没有很强的证据表明肖传国真正搞懂了科学常规,也没有充分证明他的水平高于 我的低年级研究生、高年级大学生、甚至学生的学生。如果肖传国当选中国院士, 那可能使院士水平破低点记录。”   而北京大学科学传播中心刘华杰教授(即刘前副教授),博士生导师,在知 道饶毅的意见书情况下,在肖传国教授清华演讲后,对肖传国鉴定如下:“老肖 是什么人?是NB的人!为什么NB?因为他让华人在国际学术界大大地“尿” 了一把,骂他的人行吗?老肖的工作确实在积德,他开创的肖氏手术解除或者减 轻了全世界许多泌尿患者的痛苦,这也是他本人最看重的。老肖的工作有可能得 NB奖。肖传国目前没有成为中国科学院院士,这是中国科学院、中国科学共同 体的耻辱,如果他按现在的体制真的成了一名中国科学院院士,反而将是肖传国 本人的耻辱。”   两个人对同一事件/人的评价可能有差别,但是对于肖传国教授——注意是 对一个教授,并且涉及到他的学术——的评价相差这么远,让人难以理解,也难 以接受!任何一个人看到以上评价都会头晕!   北京大学的教授是在传播科学,还是在愚弄百姓?北京大学是否应该给人们 一个说法? (XYS20091222) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇