◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　从谢泳与方舟子看到学界的希望

　　作者：陶世龙

　　2009年2月21日，方舟子先生在新语丝发出一篇《文科学者也应掌握英语》，
说的是厦门大学中文系教授谢泳的一篇短文《英国旧书店给张申府的一封信》，
因为他对这封英文信理解错了，自然立论也就失去了根据，并由此论及当今文科
学者也应该重视学外语的问题。这个问题相较于在当今学界有的人明明错了，还
要装聋作哑，或不顾事实狡辩，乃至倒打一耙，门生、弟子也一拥而上拍砖。实
已不算什么问题，但仅过三天（2月24日），就看到发在新语丝上的谢先生的回
复《谢泳答复方舟子《文科学者也应掌握英语》》，由衷地承认自己的阕失，还
要将方先生的文章推荐到发表他的文章的杂志去发表，不禁精神为之一振，因为
在今天，象方先生这样敢于揭短和谢先生这样不护短的学者都太少了。

　　谢先生的回复不长，全文照录如下：

　　答复方舟子《文科学者也应掌握英语》

　　方先生：今天看到你的文章，感谢感谢！我三十年前学过两年英文，后来再
没有用过，我只能看极简单的英文。我已把你的大作推荐到发我文章的杂志，我
想他们会有兴趣。再次感谢你的批评，以后看到我文章中的错误，一定要指出来，
越严厉越好！听说你是福建人，希望下次回乡时能来厦门大学看看，我可安排你
来演讲。

　　谢泳 2、23

　　我想谢先生能真的作到闻过则喜，当由于自身的修养，同时估计也与他多年
来研究上世纪那些学者受到他们的精神熏陶有关。说道这里，我想就方先生说的
“现在国内研究民国学界、文人，有一种很不好的倾向，把那个时代当成了过去
好时光，把那些文人当成了高不可攀的高人，缺乏起码的客观、严谨，夸大其词，
借昔讽今，做政治文章倒也罢了，能算什么学术研究呢？”补上几句。

　　的确，当前是存在一种翻烧饼、向后看的倾向，而且不止是要回到民国，更
多的还要歌颂大清王朝盛世，甚至向往原始生活的幸福呢。但民国时的学界，特
别是人文学界，从整体来看，就其风气而言，确有许多今日不及之处，无须夸大，
一比就清楚。就拿那时没有空邮，没有互联网来说，他们要获取信息，搜集整理
资料，是很费力，要下苦工的，但是在今天，有这样好的条件，至少是在人文学
科方面所出的学术成果，有几许能与那时相比？自然科学与工程技术有所不同，
但如就基础理论而言，也未必比那时在世界上更有学术地位。

　　就我所知，至少那时的学者在闻过而喜和学术民主上，比今天强多了。即如
谢先生这次的表现，今天会感到有点意外和稀罕，但在那时却是平常事。

　　举两个先父经历并留有记载的例子。

　　一是胡适之先生，在他任北大文科研究所主任的时候，“常举行研究报告会，
由研究生提出研究报告，所主任及导师加以批评。有次一位姓韩的研究生，提出
一篇有关隋唐之际佛学的研究报告，宣读完毕之后，他以所主任资格首作批评，
滔滔不绝，刚说到中途，韩君突然打断他的话头说：“胡先生，你别再说下去了，
你越说越外行了。”随即把他批评错了的地方指出来，他毫不动气，立刻停止批
评，请韩君导师佛学权威汤锡予先生（用彤）对韩君报告继续加以检讨，报告会
刚结束时，他说：“以后举行报告，最好事先让我们知道题目，以便略作准备，
免得象我这次对韩君的报告作错误批评啊！” 他并未因此怀恨韩君，对韩君反
而特别重视。”。（陶元珍:胡适之先生的民主风度）

　　再一例是金毓黻先生，父亲在东北大学任教时，写了一篇《辽东公孙氏事迹
杂考》，指出了金毓黻先生所编《东北通史》中的一些错误，而这篇文章却就是
在金先生主持的东北大学历史研究所编辑出版的《东北集刊》上发表出来。金先
生在文末还特别加了一段话：“谨按陶君此作，考证精当，多为论史者所未及言，
其於拙著，更能多所纠正，为之钦服无已，他日通史再版，自当据以改订，谨志
数语，用表谢忱。 毓黻附识。”

　　我不知今天能这样闻过而喜的学者还有多少，但少有听说，倒是一触即跳的
屡有所见。所以对这次看到方、谢二先生的君子风范，大受鼓舞。因为如能开启
在学术领域中敢于揭短和不护短之风，中国的学术就大有希望。遂为此记。

　　2009年2月25日。

(XYS20090225)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇