◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　程念祺的举报肯定没戏！

　　作者：不知魏晋

　　程念祺先生举报他所在单位的副院长熊月之包庇抄袭，举报这位副院长大人
在复旦指导的博士生高俊的博士论文严重抄袭，并且把举报的数十页材料提交复
旦大学学风委员会，只要识字的人，看过程念祺举报高俊博士论文抄袭的材料，
那还用说肯定是一个铁案，他们师徒再怎么法力无边，事实终归是事实吧。但我
不这么看，我敢肯定，程念祺的举报没戏！理由如下：

　　一、如果程念祺的举报被确认成立，那高俊的博士学位就要被追回，他的导
师熊月之就有可能被取消或暂停博导资格，以熊月之现在的地位（上海社会科学
院副院长、历史所所长，中国史学会副会长）和他在复旦的丰沛人脉，怎么可能
让这种事情发生！他一定会使出“吃奶的力气”的！

　　二、高俊是复旦培养的博士生，如果说复旦是他的母校，那么高俊就可以说
是复旦的儿子。儿子做了见不得人的丑事，终究还是自家的儿子呵！如果没有到
万不得已，怎么可能把他逐出家门呢！毕竟把他逐出家门，母校的脸上也无光呵！
特别是像复旦这样的知名学府，岂肯让他人在自己的脸上抹黑！这个逻辑并不是
复旦特有的，这就是为什么教育部长三令五申要对抄袭“零容忍”，绝大多数证
据确凿的举报最后还是都不了了之的原因所在。家丑不可外扬，在中国，这是再
朴素不过的道理。程念祺你竟然把它捅到网上面去，搞得满世界沸沸扬扬，我如
果认了，那不就坐实了你的抹黑，我堂堂复旦能干这等傻事吗？再者说，人家被
偷的主人都不出来讲话（也可能是被搞定了），而咱们国家法律是“不告不理”，
程念祺你能奈我何！事实顶个屁呵！

　　三、以前听说复旦大学学风委员会是蛮严谨的，我其实是很怀疑的。关键要
看对象是谁，对象若是阿猫阿狗，严谨一把自是无妨，复旦过去的确做过几回这
样的事情的；对象若是学官，神通广大，你叫我怎么“严谨”！有一位网友说得
好：博导是学官，学生抄就抄了呗；博导不是学官，学生抄还真得小心！这背后
的道理，人人都懂！你程念祺举报也不看对象，是乱举报，诚心让我们难堪！凭
什么让我们跟你一起做“恶人”呢！你自己不也在叫被“打击报复”，我们如果
一刀下去，难道就不存在这种风险了？你程念祺可以不怕，我们可不想被别人接
二连三地恐吓，被别人用杯子砸！解套的办法，当然最好是找两个外省专家来当
替死鬼。程念祺，你在那篇网上流传甚广的贴子“抄袭兴，学术亡”中说，复旦
方面跟你提过这个建议，我也是高度怀疑的。复旦方面固然不愿自己做替死鬼，
但如果外省专家不懂得“潜规则”，认死理，据实确认抄袭成立，复旦丢得起这
个人吗！说说而已，说说而已，这种话怎么可以当真！

　　有了这些理由，程念祺你的举报还有戏吗？我敢说：肯定没戏！

(XYS20091112)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇