◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 江苏省确定今年“申请博士学位授权立项建设单位”有科学的“游戏规则”吗?   作者:纳闷儿   最近,江苏省的南通大学、徐州医学院和徐州师范大学三校为了申请到博士 学位点建设单位,展开了激烈的“角逐”。结果,前两校“胜出”,徐州师范大 学被淘汰“出局”。据说,这已经是徐州师范大学第三次被淘汰了。笔者长期在 江苏高校从事行政管理和教学研究工作,对于这样的“角逐”结果,感到相当荒 诞。   首先,徐州师范大学、南通大学、徐州医学院是江苏省教育厅主管的三所不 同类型的全日制普通本科高校,都有几十年的办学历史,“各有所长”,将它们 放在一起,请“专家”评审打分、比较高下,有科学依据吗?如果说有依据,那 么这个“游戏规则”是公认的吗?“游戏规则”的设计者又是谁呢?   其次,平心而论,就2009年度“申请博士点建设单位”而言,倘若将南通大 学和徐州医学院做对比,还有一定的可比性。因为它们两家都是申请的医学专业 (神经科学、麻醉学)博士建设单位。江苏省教育厅把非医学专业“申请博士建 设单位”的徐州师范大学与前两院校相提并论,符合情理吗?   第三,徐州师范大学无论文科还是理科,在目前流行的、知名的几种大学排 行榜中,其若干学科都排在国内大学前100名之内(见武书连《中国大学评价》 课题组2008年年度报告等),而最终“胜出”的南通大学、徐州医学院,并没有 表现出比惨遭“淘汰”的徐州师范大学更“牛B”。   最后,三所高校各有“专长”、各具“特色”,作用与影响力彼此不能够相 互取代,这是一个不争的事实。那么,江苏省教育厅为什么一定要淘汰徐州师范 大学出局呢?江苏省教育厅组织的投票“专家”将并“不同质”的三校进行横向 比较,竟然通过“简单投票”的方式投出了结果,难道不觉得这样做十分荒诞吗?   正因为今年江苏省评审“申请博士点建设单位”的结果不公正,才引起了徐 州师范大学办学历史上首次教授“罢教”事件的发生以及三校之间的“争斗”。 请问江苏省教育厅领导:这样一个结果,符合党中央国务院提出的建立“和谐” 社会的要求吗?能够体现锦涛总书记提出的科学发展观精神吗? (XYS20090409) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇