◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   徐州医学院在申博中严重造假(二)   作者:鲁苏   在目前正在进行的申博工作中,徐州医学院严重造假。我们在《徐州医学院 在申博中严重造假》(见《新语丝》3月21日)中揭露了一些事实。本文将揭露其 余事实。   (一)教授和博士人数问题   徐州医学院在申博材料上写到:学校有教授 133人、副教授 225人,博士 135 人,教授占专任教师比例为:19.8%,具有博士学位人员占专任教师比例 为:20.1%。   据徐州师范学院网站今年3月4日介绍:“学校现有教职工 1044 人,其中 在编专任教师 539 人,教授 53 人、副教授 174 人,博士 78 人……”由此可 以知道:教授占专任教师比例为9.83%,具有博士学位人员占专任教师比例为 14.5%。这些数据是徐州医学院自己网站上的数据,它充分揭露了徐州医学院申博 材料中数据的虚假性。   特别需要指出的是:徐州医学院在3月4日16点以后(24点以前)关闭了其网 站中与申博资料有关的全部网页。这充分说明了他们的心虚。因为他们网站中的 内容,就足以把他们申博中的造假暴露无遗。   (二)关于该校的博导问题   1. 在徐州医学院所填申博材料表格的第29页中说,高×ד自2002年起在 首都医科大学神经科学研究所协助指导博士研究生1名, 2006年起指导扬州大学 博士研究生1名”。高××不是博士生导师,他2003.7才在首都医科大学获得博 士学位,2002年应该还是博士生身份,按常理不可能让博士生协助指导博士生, 扬州大学博士生招生专业目录中没有高××。   2.表第33页中说,徐×ד2007年被南京医科大学聘为博士生导师,2008 年开始正式招收博士研究生,正在指导博士研究生1人”。经查南京医科大学研 究生处网站《2007年新增博士生导师名单》中没有徐×× (http://yjsc.njmu.edu.cn/ReadNews.asp?NewsID=2089,2009.1.29可浏览)。   3.表第35页中说,李×ד2006年12月被南京中医药大学批准为博士研究 生导师,2008年9月列入该校招生计划,于2009年开始招收博士研究生”。经查 南京中医药大学2009年博士生招生专业目录,指导教师中并没有李××。   4.表第45页中说,郑×ד2008年成为南京医科大学博士生导师,2009年 招生”。经查南京医科大学2009年博士生招生专业目录,指导教师中并没有郑× ×。   5.表第51页中说,张×ד2007年,通过南京医科大学学位委员会博士研 究生导师资格评审。2008年,招收博士学位研究生(南京医科大学),现在读博 士研究生1名”。 经查南京医科大学研究生处网站《2007年新增博士生导师名单》 中没有张××(http://yjsc.njmu.edu.cn/ReadNews.asp?NewsID=2089, 2009.1.29可浏览)。   6.表第56页中说,徐×ד2007年获得南京医科大学兼职博士生导师资 格”。经查南京医科大学研究生处网站《2007年新增博士生导师名单》中没有徐 ××(http://yjsc.njmu.edu.cn/ReadNews.asp?NewsID=2089,2009.1.29可浏 览)。   7.表第67页中说,侯×ד2007年1月被聘为南京医科大学兼职博士生导 师,现培养博士研究生1人”。侯××现为副教授,根据《南京医科大学博士研 究生指导教师遴选条例》第二条第2款的规定 (http://yjsc.njmu.edu.cn/ReadNews.asp?NewsID=2172,2009.1.29可浏览), 侯××没有申报博导资格。经查南京医科大学研究生处网站《2007年新增博士生 导师名单》中没有侯×× (http://yjsc.njmu.edu.cn/ReadNews.asp?NewsID=2089,2009.1.29可浏览)。   8.表第69页中说,张×ד1996年至今,先后与大连医科大学、中国科学 院上海药物研究所、中国科技大学等联合培养博士生12名,已获博士学位10名。 1990年开始指导硕士研究生,已获得硕士学位者60人,在读11人”。经查仅中科 院上海药物所的博士生招生专业目录中有张××,而大连医科大学和中国科技大 学的博士生招生专业目录中均没有张××。   (三)发表论文的篇数问题   徐州医学院申博材料说:徐州医学院最近五年发表文章6479篇,重要刊物发 表3968篇,……被SCI/EI/ISTP等收录 183 篇。   据该校网站今年3月4日介绍:该校“近 3 年共发表论文 2609 篇,其中 中文核心期刊发表论文 555 篇……”,由此可以推断徐州医学院最近五年发表 论文数应为4300篇左右(而不是上述的6479篇),其中中文核心期刊发表论文 925篇左右。这样徐州医学院在重要学术刊物(指重要刊物论文指SCI、ISTP、EI、 SSCI、A&HCI、CSSCI及中文核心期刊等收录的论文)为183+925=1108篇,而不是 上述的3968篇。徐州医学院在发表论文的篇数上严重造假。   我们需要特别指出的是:即使徐州医学院发表的6479篇文章属实,其被 SCI/EI收录的文章占的百分比只有为2.8%。换句话说,徐州医学院发表文章中, 每一百篇只有2.8篇被SCI/EI收录。这一比例低的令人吃惊。利用徐州医学院申 博材料中的数据,我们可以算出徐州医学院高级专业技术职务人员平均发表论文 数为 0,10 篇/年·人。也就是说,徐州医学院每名具有高级专业技术职称人 员,平均每十年才有一篇文章被SCI/EI收录。由此可见徐州医学院整体学术水平 之低。   (四)关于学术带头人的科研经费问题   我们在《徐州医学院在申博中严重造假》(见《新语丝》3月21日)已经详细 说明了这方面的情况,指出徐州医学院12位学术带头人,在申博材料中共虚报国 家自然科学基金8项,虚报科研经费1327万元。这里就不重复了。   (五)关于麻醉学的学术队伍问题   1. 按照学位办的表格,每个博士点应该填六个方向,18个人。在总表第一 页明确规定:“报表必须保持原格式不变。”(这一规定原表中是用黑体和加重 号标出的)   如果徐州医学院学术力量不够,当然可以对表格中的某些部分不填,但是, 徐州医学院绝对不能擅自改变表格的格式。但是,徐州医学院麻醉学院在填写学 术队伍的表格中,为了掩盖其学术力量不够的缺陷,擅自删掉了表格中的六行 (这样他们就可以少报6人)。在申博这样严肃的问题上,徐州医学院这样做这 是严重的造假行为。   2. 徐州医学院在表格中只填了四个方向12个人,其中曾××教授74岁早已 退休;戴××教授65岁已经退休。这两个人显然应该从表中删掉。这样,在应当 填报的6个方向18个人中,徐州医学院实际上只填报了4个方向,10个人。缺报2 个方向8个人。人数缺额高达45%。   3. 在徐州医学院报出的四个方向中,有两个方向的学术带头人只是副教授。   麻醉学是徐州医学院号称最强大的学科,竟然连六个方向18个人都报不出来 (缺报两个方向8个人),在已报出的四个方向中竟然选不出四个教授作为学术 带头人。可见这一学科的整体水平并不强大。   (六)关于徐州医学院的学术水平问题   1.从徐州医学院申博材料中可以看出,该校申博点内科学,拥有24名教授, 30名副教授,14名博士。可以这么多的人,在长达五年的时间内。只有26篇文章 被SCI/EI/ISTP收录,高级专业技术职务人员在SCI/EI/ISTP平均发表学术论文仅 仅只有可怜的0.10 篇/年?人。   2.该校申博点外科学,拥有24名教授,30名副教授,14名博士。可以这么多 的人,在长达五年的时间内。只有22篇文章被SCI/EI/ISTP收录,高级专业技术 职务人员在SCI/EI/ISTP平均发表学术论文仅仅只有可怜的0.06篇/年?人。   3.该校拥有有教授 133人、副教授 225人,博士 135 人,这么多人,在长 达五年的时间里,只有可怜的183 篇文章被SCI/EI/ISTP等收录。   要知道,在许多普通高校(不用说重点院校),往往一个系在五年内就可以 有比183篇更多的文章被SCI/EI/ISTP等收录。比徐州医学院全校还多。   要知道,在许多普通高校(不用说重点院校),往往一个副教授在五年就可 以有20余篇文章被SCI/EI/ISTP收录。比徐州医学院一个一级申博点还多。   从这就可以看出徐州医学院的整体水平究竟怎样了。   江苏省今年有三个学校申博,有两个名额。在专家组的投票中。徐州医学院 理所当然的被淘汰。但是江苏省有关部门毫无理由的擅自改变专家组的投票结果, 让只有如此水平的,并且严重造假的徐州医学院过关(目前正在公示)。这真是 整个江苏省教育界的悲哀。   注:本文关于徐州医学院的全部资料均来自徐州医学院上报的《江苏省申请 博士学位授权立项建设单位情况表》(这一文件可以在以下网址下载: (http://www.namipan.com/d/7246e16afe72ff1449430dbe5b17040ea6d8baee74c10900 ) 和徐州医学院今年3 月4日的网站(该网站3 月4日以后关闭了与申博资料有关的 全部网页,但我们在3月4 日保存了其相关网页)。 (XYS20090324) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇