◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　徐州医学院麻醉学学术队伍严重造假——14评徐州医学院申博造假事件 　　作者：魏公平 　　麻醉学是徐州医学院号称最强大的学科，是徐州医学院的王牌和骄傲。可以 说，徐州医学院还敢申博，就是因为有麻醉学。 　　徐州医学院在他们的《江苏省申请博士学位授权立项建设单位情况表》和 《徐州医学院新增博士学位授予单位项目建设规划》公开宣布： 　　徐州医学院在国内麻醉领域“历史最久、规模最大、综合实力最强。” 　　“全国麻醉学的亮点在江苏；江苏麻醉学的亮点在徐医。” 　　徐州医学院“已成为中国麻醉学的一面旗帜。” 　　徐州医学院麻醉学“在全国高等医学教育中具有无可替代的地位。” 　　“徐州医学院麻醉学是我国麻醉学科研工作的‘主力军’”。 　　在徐州医学院眼里，在麻醉学领域，全国其他所有的医科院校，都是“地方 部队”“游击队”，只有他们才是“主力军”。全国任何一所医科院校都无法替 代他们。 　　下面我们就看一下这只“我国麻醉学科研工作的‘主力军’”的真实面目吧！ 　　徐州医学院麻醉学的第一方向是《疼痛信号转导及其调控机制》，在他们的 申博申请书中列出的这一方向三个主要学术骨干是： 　　张励才博导 　　宋学军博导 　　朱珊珊副教授 　　下面我们分别看一下这三个人的情况 　　（一）关于张励才博导 　　我们在《一评》《五评》中指出，我国著名学术打假网站《新语丝》早在 2008年4月26日就发表了Anes的文章，揭露了徐州医学院的旗帜性人物张励才在 两篇文章中严重造假的事情。 　　本来，作为这两篇文章通讯作者的张励才，应当出面向公众做出答复，但是 张励才回避了，把学生葛志军推出来，于2008年6月3日在《新语丝》做了回答。 这一回答欲盖弥彰，更暴露了张励才文章确属造假。 　　《新语丝》的文章引起了人们的关注，2008年6月4日，《新语丝》又发表署 名大路的文章，揭发了事情的内幕，指出：张励才的文章确属造假；发表张励才 文章的两个杂志的编辑部，要求作者所在大学，对张励才的论文造假行为进行彻 查。（详情见这些文章，或者见我们的《一评》《五评》）。 　　在这以后，在长达一年多的时间里，徐州医学院对张励才造假一事装聋作哑， 没有做出任何公开处理。 　　《新语丝》本月8日发表饶毅的文章《蒲慕明、林其谁做得好：严格处理学 术不端》。文章中说： 　　“美国《神经科学杂志》主编于2009年4月5日通知中国科学院上海神经科学 研究所一位研究员，他在《神经科学杂志》发表的论文，以及在其他两个杂志发 表的论文，有学术不端。 　　上海神经科学研究所在蒲慕明所长主持下，迅速决定调查，并将问题提交上 海生命科学研究院院长陈晓亚，生科院请生化细胞所的林其谁教授主持调查委员 会。委员会经过人证、物证的反复调查，多次开会，在4月30日有依据地做出明 确结论。5月4 日，蒲慕明所长致信《神经科学杂志》主编，告知调查结果，并 表明研究所将在年内撤销研究员的职位、关闭该实验室。这个处理程序，避免了 利益冲突，也有明确结果，而不像国内很多单位的文过饰非。 　　这是我所知道的中国对学术不端最迅速、最严厉的处理。蒲慕明和林其谁两 教授为中国学术严谨，带了一个非常好的头。” 　　徐州医学院张励才造假一事与上海神经科学研究所那位研究员同出一辙，但 是上海神经科学研究所和徐州医学院对同一种性质的问题的态度是完全不一样的。 我们希望徐州医学院向中国科学院上海神经科学研究所学习，按照《教育部关于 严肃处理高等学校学术不端行为的通知》的精神，就张励才学术造假一事，公开 向公众做出说明。 　　（二）关于宋学军博导。 　　宋学军是博导，显然他是一位重量级人物。我们打开网页， 　　http://www.xzmc.edu.cn/active/ShowArticle.asp?ArticleID=3135 　　就会发现，就在徐州医学院自己的网站上有一条新闻，全文如下： 　　“宋学军教授来我校做学术报告。 11月9号上午，我校1981级校友,美国德 州帕克学院教授、帕克研究所副所长、神经生物学研究室主任、高级研究员宋学 军于西校区给师生们做了一场题为《EphB-EphrinB Receptor Signaling》的报 告。宋教授首先结合自己之前及现在的研究工作介绍了科研的基本思路：提出问 题（具有重要的学术或/和应用价值）、解决问题（严密设计，严格实施）、同 一方法反复求证、不同方法认真验证。其次讲解了科研课题的选择。最后，宋教 授还对同学们提出的问题作了现场解答，为本次讲座划上圆满的句号。讲座受到 了研究生们的高度关注和评价，现场气氛热烈，座无虚席，很多同学聆听了报告， 纷纷表示，大有收获。报告会获得了圆满的成功。（文字审核：陈丽 新闻编辑： 张茂林）” 　　从这里我们知道：宋学军教授是美国德克萨斯州帕克学院教授、帕克研究所 副所长、神经生物学研究室主任，他是徐州医学院1981级校友，他在11月9日应 邀在徐州医学院西校区给师生做了一场报告。 　　就是这位徐州医学院的校友，美国德克萨斯州帕克学院教授、帕克研究所副 所长、神经生物学研究室主任宋学军教授，被徐州医学院写进了申博申请书麻醉 学学术队伍的表格中，成为徐州医学院申博的重量级人物！ 　　这严重违反了江苏省学位办关于“本单位教学科研人员（及与其有关的统计 数据）限人事关系在本单位的在编现职人员”的明确规定，是典型的造假。 　　（三）关于朱珊珊副教授 　　在百度网上键入“徐州市第三人民医院 朱珊珊”，我们会发现许多网页， 从这些网页中我们知道朱珊珊是医学博士，徐州市第三人民医院麻醉科的副主任 医师。打开网页 　　http://www.xzzg.com/admin/editor/UploadFile/20079411649405.doc 　　可以找到徐州地区获得江苏省“333高层次人才培养工程”和优秀专家、拔 尖人才名单，上面明确写明：“徐州市第三人民医院：朱珊珊。” 　　为了确认徐州市第三人民医院的朱珊珊就是徐州医学院申博申请书中的朱珊 珊，我们下载了《国际麻醉学与复苏杂志》的一篇文章《Effects of neuropathic pain on the expression of spinal GABA_B recetor subtypes on rats 》（见该杂志2006，119（10），832-839）。文章中明确写明：该文作 者是朱珊珊，聂鑫，严蓉，曾因明；作者单位：江苏省徐州市第三人民医院麻醉 科; 江苏省麻醉医学研究所江苏省麻醉学重点实验室。这就明确表明徐州医学院 申博申请书中的朱珊珊就是徐州市第三人民医院的朱珊珊。 　　这就是说：徐州医学院在江苏省学位办明确规定“本单位教学科研人员（及 与其有关的统计数据）限人事关系在本单位的在编现职人员”的情况下，把徐州 市第三人民医院的朱珊珊作为徐州医学院第一学科麻醉学第一方向的主要学术骨 干，写进了申博申请书。这是典型的造假。 　　徐州医学院麻醉学号称我国麻醉领域“实力最强”、“已成为中国麻醉学的 一面旗帜”、“在全国高等医学教育中具有无可替代的地位”的我国麻醉学“主 力军”，张励才的第一研究方向当然更是“主力军”中的“绝对主力军”。在这 只“绝对主力军”的三个人中，竟然有两个人分别是“美国德克萨斯州帕克学院 教授、帕克研究所副所长、神经生物学研究室主任”和“徐州市第三人民医院副 主任医师。”也就是说，在这只“绝对主力军”中，张励才只是一个光杆司令！ 　　我们说过，徐州医学院已经把大量“徐州医学院附属医院”的数据写进了申 博申请书，严重违反了江苏省学位办关于“本单位教学科研人员（及与其有关的 统计数据）限人事关系在本单位的在编现职人员，外聘兼职人员、返聘人员（及 与其有关的统计数据）不计入”的规定（“徐州医学院”和“徐州医学院附属医 院”是两个各自有独立人事编制的单位），他们的理由是附属医院是徐州医学院 的附属单位。这次徐州医学院总不能说“美国德克萨斯州帕克学院”和“徐州市 第三人民医院”，也是自己的“附属单位”了吧！ 　　预告：我们将继续发表连续评论，评论徐州医学院申博造假事件。 (XYS20090513) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇