◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　从许宗衡的文凭是假的想到

　　作者：陶世龙

　　原深圳市市长许宗衡落马了。在南方网发出的《许宗衡的文凭是假的，并不
奇怪》有这样一段：

　　“2007 年1月，许宗衡应人民网邀请，与网友就‘深圳自主创新’交流。在
这次交流中，许宗衡谈到了深港合作，谈到了深圳准备建两所大学，提到‘深圳
是全国人民的深圳’。之后，有一位网友却在一个极为边缘的问题上较真，并断
定许是一个贪官，他的根据是:许的学历是虚假的。只可惜，因为当时许宗衡还
在位，没有媒体敢于深究其文凭真假之事，直到他风光不再的今天，我们才能有
空间来揭露他的这种弄虚作假行为。”（2009-06-18 南方时评）

　　读至此，不胜感慨。一个人的学历可以造假，在其他方面能相信他是真的吗？
这是很简单的道理。“许宗衡的文凭是假的，并不奇怪”，还有个仅有初中学历
的贪官原浙江省建设厅副厅长杨秀珠，居然能成为著名的同济大学的硕士（进修）
研究生也早就传开；说是“进修”，却基本上没有去过学校。这些事实都在说明
腐败正在使我们的大学变质，遗憾的是那些身居高位负有责任的衮衮诸公，仍能
在那里稳坐钓鱼台，徒托空谈，近年来有关领导机关是出台了不少规范、章程以
及号召道德自律，但似乎都不过停留在纸上。

　　难得有新语丝方舟子揭露学术腐败有年，得到许多网友的支持，但也遭到某
些人的强烈反对，化名出现的[野鹤]和[直言了]即其著者，按照他们的理论，腐
败是反不得的，反了就是要搞垮中国的学术界，是美帝的阴谋。。。云云，于是
方舟子和支持他打学术之假的媒体和个人，都成了“反华势力”。这种荒唐的攻
击自然不会有几个人相信。但也标榜过要反学术腐败的所谓科学文化人清华大学
刘兵教授等，以学术有特殊性，打假应依法进行，将新语丝方舟子揭露学术腐败
定为“私人打假” 而大加反对。这就真有点奇怪了。

　　其实新语丝方舟子和其他打学术之假的网友，都不过是就所知造假的事实有
所揭露，而且大多为抄袭剽窃和在个人履历上的弄作假行为，普通人也不难发现，
因而常被比拟为不过揭开冰山之一角；而且打假者并无权力作出行政处理，最多
不过是从道义上谴责，又多是在自己熟悉的专业内揭发，几年来或有不当之处，
但很少失手。散布不许“私人打假”的主张，实质是欲剥夺公民揭发学术腐败的
权利，而为搞学术腐败者张目。

　　他们这些主张得到某些网站乃至科学院的报纸等媒体的传播，在一定程度上
混淆了视听，特别是怕打假打到自己头上或已打到自己头上的人，更会千方百计，
不择手段，非欲扼杀之而后快。不能低估他们的影响，所以会有记者发出方舟子
的“私人打假”是在那里“独孤求胜不依不饶”的感慨。（湘声报）

　　不过事实最有力量，几年下来，大家已越来越清楚地看到，学术领域的腐败
不仅未得到遏止，而且有愈演愈烈之势，如近期连续揭露出浙大李连达院士课题
组内有论文造假，云南中医学院院长被指抄袭 学生称不是大事，辽宁大学副校
长发表的文章被指抄袭等事件，在无可讳言的事实面前，再无人敢说私人不可以
打学术之假了，还有人建议大学开设现代抄袭学专业，借以讽喻当今学术腐败之
严重；尽管西安翻译学院方面的网站还在不遗余力地诋毁新语丝方舟子，一再将
低俗不堪的谩骂作为他们的重大新闻发出，但其效果只能是适得其反，正好使人
们明白应该支持方舟子打假，已有人发出方舟子太少了之叹。适才看到一位辽宁
大学校友发出的一帖，他对该校陆副校长提出多项质问，并提出：

　　“地球人都知道，中国以前是假商品多，假学者、假教授、假专家如风毛龙
鳞的稀少；现在是假商品少了，假学者、假教授、假专家却遍地开花；假商品少
了，是多少年来打假的结果；现在是否也需要全民行动起来，为了国家和后代着
想，在学者、教授、专家这些领域来一场轰轰烈烈的打假行动？”

　　他这些话，我以为反映了包括青年学人在内，要求清除学术腐败的强烈愿望，
因为如继续听任、纵容学术腐败下去。最大最直接的受害者，首先就是今天的青
年学人。虽然全民都来打学术界之假，不尽切合实际，或为激愤之言，但也说明
反击学术腐败已是全民的要求，一些纸质媒体也增多了对学术腐败的揭露不与评
论，这与早年连“学术腐败”这个词都为对学术腐败负有责任的当权者所忌用比
较，进步不为不大，是仍有希望的可喜现象。是大家都来荡涤学术领域中一切弄
虚作假行为的时候了，遂写了以上的话。

(XYS2009090618)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇