◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   最近的新语丝新到资料读后感   作者:刘夙   因为工作忙碌,我有二十多天没有看新语丝新到资料了。这样也有个好处: 我可以一口气把二十多天的新到资料都看下来,感觉痛快淋漓。下面就是阅读过 程中产生的一些简单的读后感。涉及到的文章我只注明发表日期,就不给出具体 链接地址了。   ○7月29日方舟子《阿基米德的镜子》:很有趣的文章。原来阿基米德用镜 子点燃罗马战船的船帆只不过是公元2世纪以后流传的传说。   ○7月29日《关于刊登在〈新语丝〉媒体的一篇蒙牛新闻报道,希望能够协 调》:北京“千乘印象”公司替蒙牛做危机公关,试图让新语丝删文,结果自找 苦吃,非常搞笑。   ○7 月30日陈祖甲《肖复兴想干什么?——评肖复兴〈《中国新闻周刊》利 用刘太医案反政府〉》:肖复兴是个作家,我知道他写过儿童文学,还写过和古 典音乐有关的散文。本来都快要忘了这个人,现在非要以这种弱智形象重新回到 我眼前,也算猿粪吧。肖复兴侈谈什么“中华民族的伟大复兴”,他怎么不先 “复兴”一下他的姓氏?肖姓本是萧姓的俗写,如果“复兴”成南北朝望姓之一 的萧姓,岂不荣耀?   ○8 月2日肖志诚《以错纠错,流毒天下——也来挑高山杉的刺》:高山杉 揭露“常凯申”,功莫大焉;不过如果敢于揭露学界怪相的人都是这等吹毛求疵、 损人彰己的 “才子”,那不免也有点令人感到悲哀。另外这篇文章说高山杉是 社科院哲学所的,那这个人就肯定不是北大的高峰枫了。高山杉、高峰枫都以揭 露人文界的学术不端出名,名字又出奇地相似,居然不是一个人,也算一奇。   ○8月2日janz《PETA(人道对待动物协会/善待动物组织)的黑历史》:非 常好的揭露国外“动物福利”组织黑幕的文章。我在对中国人的价值观进行粗略 的研究后发现,“动物福利”在中国基本不可能像在西方那样壮大。这些人刚开 始闹的时候还没人愿意理睬,但是闹得太大之后就肯定会遭到反弹了,而且肯定 一受到反弹便一蹶不振。这么说来,他们最好是别再闹了,现在其实已经是他们 最风光的时候了,如果非要自招毁灭,那就连神仙也救不了了。   ○8月4日《中国青年报》的《武汉理工大学校长论文抄袭始末》:由于校长 一篇署名论文被判抄袭,会议论文集不得不再出个“正式版”,里面除了那篇抄 袭论文,还“陪删”了另外20篇没有问题的论文,目的不过是“为了不让抄袭论 文显得突兀”。这真是黑色幽默。   ○8 月7日《向中国科学院院士局举报院士候选人李淼嫖娼养情人品行不端 道德败坏》:其实这个事大概在5月份的时候就开始闹了,现在举报人“玉子” 小姐总算整理出了一篇像样的文章,挺难为她的。我和一位朋友说起这个事,朋 友说,李淼本来就没有标榜自己是什么道德楷模。也是,我以前太高瞧他了。   ○8月10日赵南元《谎言和谬论的堆积——评专访常纪文》:非常精彩的一 篇揭批“动物福利”的文章。我几乎完全同意作者的观点,只商榷两点:   1. 文中说:“……效用主义(也翻译成功利主义)在西方伦理学界却并未 成为主流,而且是饱受诟病的,……”这不是事实。义务论大师罗尔斯在《正义 论》中就说:“在现代道德哲学的许多理论中,占优势的一直是某种形式的功利 主义。”(转引自王海明《伦理学原理》,北京大学出版社,2001年)。当然, 西方伦理学界义务论的势力的确大了点,这种脱离实用、一味求新的风气,不光 是伦理学界的问题,实际上是整个人文社科领域的问题,但这并不表明伦理学界 就没有功利主义的声音,比如丹尼尔·丹尼特(Daniel Dennett)就是一位著名 的科学功利主义者。我建议赵老师如果有时间,最好还是耐着性子看一看人文社 科界内部的最新进展。   2. 我不认为宗教的道德是伪道德。赵老师在文中把道德等同于以科学功利 主义为基础的道德,这是偷换概念,是违背了学术术语意义约定俗成的原则的。 其实把道德分成优良道德和恶劣道德就可以了,不一定非得用“伪”字才能表明 对恶劣道德的痛恨态度。这正如一个犯了死刑的犯人也是人,用不着非得说他不 是人。   ○8月11日Amsel《英国科学家的批判中医行动》:文中推荐了一个英国医学 教授批判包括中医在内的各种替代疗法的网志: http://www.dcscience.net/?p=2043。看了Amsel的推荐,我也向大家推荐这个 网志。   ○8月13日方舟子《宝贝,宝贵的贝壳》:非常富于知识性。文章最后一段 对国家把一些并没有绝灭之虞的动物也列为保护动物提出质疑,其实我对于保护 植物也有类似的看法,以后有时间再详说。   ○8月16日《南都周刊》的《上海乌龙剿匪记》:真的,正如文中所说,这 个事件根本就是个“好莱坞大片”。我估计又一个句式要流行了:“你们不是× ×,××干吗×我的×××?”   ○8 月18日《科学新闻》的《“伪随机”试验调查》:中国的医学类期刊泛 滥、刊载了大量设计不合标准的垃圾临床实验论文,已经是众所周知的事实了。 这篇新闻的看点并不在于向公众揭发了这个事实,而在于它向公众介绍了一篇非 常好的论文,这篇论文用具体、可信的数字明确地说出了中国的临床实验论文中 垃圾的比例究竟有多少。文章中引用了《中华医学杂志》的高编辑替这些垃圾论 文辩护的话:“期刊方面希望给临床科研人员一个学术交流的园地。”我觉得好 笑:在网络时代,想学术交流,干吗不上网开网志?我就知道很多这样的医生网 志,有的已经在其同行中已经享有了很高的声誉。用学术交流为理由替某些垃圾 论文开脱,无论如何是说不通的。   ○8月19日方舟子《全民补碘该不该?》:一篇非常及时的好文章!说实话, 我虽然自诩对生活中的化学比较了解,但是在“碘超标”的谰言流传正盛之时, 一时竟也拿不准这说法是真是假。文章中不点名批评了某时评家,我上网查了一 下,原来是给《南方都市报》写专栏的邵建。我以前没听说过这人,可见时评家 其实正如野草,割掉或自死一茬,还会再生一茬,子子孙孙无穷尽也。要评中国 最不值钱的十个带“家”字的头衔,时评家必居其一。   ○8月19 日沸腾的冰《中医骗子何裕民欺骗实例一》:原文应该不是这个题 目。这是一篇非常伤感的文章,几乎令人读之不能终章。我不相信卫生部的官员 不知道中国有很多这样的不幸,但是官僚主义使他们在工作时间已经没有正常人 的心肠了。说实在的,在了解了中国的很多现实之后,我认为如果将来中国走不 出“历史三峡”(唐德刚语),罪魁祸首一定是官僚主义,尤其是和集团利益相 结合的官僚主义。   最后也对“肖vs方”案重起波澜发表一下看法。我的态度其实和大家一样, 都觉得最近的事情荒谬无耻到了极点。我对这件事帮不了什么实际的忙,除了表 一下态,也只能是继续支持新语丝的建设。希望几年以后我可以为中国的学术打 假事业贡献更实际的力量。   2009.08.19-20 (XYS20090822) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇