◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　复旦大学校长杨玉良院士不能躲开对他所谓获Leibniz奖的质疑

　　作者：董正葛

　　集中复旦大学内主张”学术打假必须动真格”的教授们意见写成的文章
--<请问复旦大学校长杨玉良院士：您什么时候得过Leibniz奖？>(董正
葛:xys20091007)在<新语丝>上发表已一个月了,杨玉良校长不可能没看到,但他
却至今一字未予答复, 此令我们惊讶. 我们的文章把复旦前几任领导早已注意到
的但由于种种考虑没有揭开的疑团如实写出来,时间上应该说是晚了一点,但揭出
的”冒充获得Leibniz奖”是惊人的，想不到杨校长竟然无动于衷,为此,对文章
发布后的一个月来<新语丝>上信息作一综述,看看舆论是怎么对待的:

　　1. 文章发布后,<新语丝>网主方舟之先生立即对所列的论据作全面考证核实,
写出<复旦大学校长杨玉良的第一桶金>(xys20091009),确认上海地方志所载”杨
玉良获1988年Leibniz奖”和杨玉良课题组所公示的”(杨玉良的研究)成为
Spiess研究小组获得1987年Leibniz奖的主要内容”纯属乌有;

　　2. 几位同杨玉良专业相近的国内外学者,相继发表了<关于”请问复旦大学
校长杨玉良院士：您什么时候得过Leibniz奖？”的修正和补充〉(德国学
子:xys20091009),<杨玉良院士介绍里的Leibniz奖的说法有点过
分>(suiji:xys20091009),以及<杨玉良院士工作对莱布尼兹奖的“贡
献”>(Booksbooks:xys20091014),均指出所谓杨玉良获得1988 Leibniz奖毫无根
据,并从专业角度分析所谓杨的研究成为Spiess研究小组获1987年Leibniz将的主
力为无稽扯谈;

　　3.  <华商报>记者写出报道<专访方舟子,复旦大学校长履历有
假>(xys20091014),

　　更有拿杨玉良”获Leibniz奖”的荒诞故事反话正说的:

　　4.  <德国教授Spiess涉嫌鲸吞院士杨玉良的科研成
果>(Ott:xys20091011),<替杨玉良校长出招>(归去来兮:xys20091013)等文章予
以挑逗,

　　5. 一位”义士”向<新语丝>送上<复旦大学校长杨玉良说：坚守我们的道德，
这就是我们的使命>(xys20091011),以近乎相声的笔法,拿杨玉良把玩一阵.

　　上面所介绍的还没有计及其它网上的反应,但已足够显示”Leibniz奖”成了
杨玉良的烫手山芋,喻之为”陷入Leibniz(奖)门”也不为过.甚至一些泛泛谈论
中国学术腐败现象的文章中,也已经拿”杨玉良得Leibniz奖”的滑稽消息作为反
面的例子(参见Renzhili:《有感于中国人迄今无缘诺贝尔奖》,xys20091011),可
见群众心里已经把我们对杨玉良提出的质疑定案了,显出了网上舆论成为监督高
级公仆的力量.这是我们社会民主在党的领导下获得进步的生动体现.但作为事主
的杨玉良校长,却”我自蘬然不动”,能不令人惊讶?

　　今年2月,赫赫有名的”国学大师”文怀沙因历史造假,年龄造假,被李辉在
<新语丝>上公开揭露而轰然倒地后,仍不顾年迈,挣扎着站起来自辨,虽陡增笑话,
但也显其作假到底的顽强.现在地位和名声远高于文大师的杨玉良校长在如此严
重质疑面前,居然屏息静气,令人意外.

　　我们惊讶的不是杨校长的涵养功夫特别到家,而是在网上舆论面前表现出的
对自己的崇高职务采取特别不负责任的态度.他在上任复旦大学校长六个星期后
高调告诫:”人们都希望大学成为社会的净土，因此，当一所大学传出任何丑闻，
人们都会非常关注”;更精辟的指出:”一个道德败坏的学者是一所大学的污点，
这是毫无疑问的。…当然，如果我身上有这种坏毛病，也希望大家能够及时地向
我指出”。 (< 复旦大学校长中科院院士杨玉良说：坚守我们的道德，这就是我
们的使命>,xys20091011)),可谓气贯长虹.现在网上关于他陷于”Leibniz奖门”
的舆论正好就是对他道德操守的质疑,他却令人失望地沉默了.

　　若杨玉良如吾等一样只是平头百姓,保持沉默与否就悉听尊便,即使是文怀沙
大师，只要他不再声称是大师，也就算了，又不是在当天天在教育青年学子的大
学校长，不必追穷寇。而杨却是赫赫高官,甚至代表了国家学术门面---国务院学
位委员会前主任,舆论对他的质疑就直接撼动着他当前职务的权威.而这些怀疑又
在网上传播,复旦内外,上海内外,甚至国内外都会在第一时间内获知(事实上的确
如此),杨玉良不出来讲清楚,那他在校长职位上发号施令时还能有0.1%的号召力?
他针对理复旦校园内学术不端行为的讲话”坚守我们的道德，这就是我们的使命”
还能有几个人相信,这影响的就不是他个人,而是正在他领导下发誓要建成国际一
流大学的复旦大学.

　　杨玉良去德国进修过,对德国学术界严谨作风一定比吾等平头百姓更有所了解.
他应该知道:要是一位德国学者去了国外一趟回来被发现有冒充获得那个国家最
高奖的嫌疑,将会出现什么局面?要是这位学者还是德国的名牌大学校长,德国政府,
德国学术界能允许他沉默吗?现在杨利用中国现阶段对学术造假打击不力的大气候,
以沉默应对舆论,只能说杨在助长中国学术造假.那离开作为大学校长的形象太远
了.

　　在此我们还不得不说的是:杨玉良保持沉默的同时,复旦大学党委宣传部领导
却为他开脱.在对<华商报>有关提问的表态,以不屑一顾的口气:”缺乏证据，更
多靠推断，是不负责的，…,不会、也没必要回应”(<复旦大学校长履历有假,华
商报专访方舟子>(XYS20091013),这岂止是对网上舆论的的老爷态度,更在拿党的
声誉,越位为杨玉良背书.

　　党委宣传部是负责宣传党的方针政策的重要职能部门,当前复旦的学术风气
出了问题,党委宣传部应该大力宣传党的从严治校政策,鼓励群众监督揭发,协力
扭转才是,不应为任何涉嫌人员(不论地位有多高)讲好话,捂盖子.吾等<请问杨玉
良>一文所提问题纯属于杨玉良的学术道德范围,属个人私德,丝毫不涉及党的事务,
只能由杨本人答复.现在宣传部领导如此表态,就令神圣的党的资源为杨玉良个人
私德问题代劳,为杨背黑锅，为其学术污点辩护,极其错误.

　　杨玉良(当年作为讲师)留学德国两年便”获得”Leibniz大奖, 真如一位科
级官员一夜间成百亿巨富那样的来历不明.因此,当年复旦大学的布告栏上宣传杨
玉良出现此神话时,就有人质疑，但历任党委书记和校长还是让他当上副教授，
教授，上海市科技精英称号，乃至上升到院士，国务院学位委员会主任和校长,….
人们自然进一步质疑”获Leibniz奖神话同接下来一连串升迁的内在联系”.党委
宣传部却对群众质疑摆出”不予理睬”的架势,非常不合时宜,希望校党委职能部
门从党的事业出发,支持群众任何形式的举报.在此我们重申<对复旦大学关于质
疑“杨玉良获Leibniz奖”所作表态的声明>(董正葛:xys20091017)一文中对复旦
党委的期望:

　　“杨玉良校长已涉嫌剽窃国外高等级的奖项的荣誉.复旦大学纪律检查委员
会应把群众质疑迅速上报上级主管(科学院纪律委员会, 自然科学基金会监督委
员会和教育部监察部门),接受指导和监督,并封存有关材料,等候上级核查.更应
善待群众疑问.对任何对群众质疑作”不值得回应”的表态只会把事情弄复杂”.

　　事到如今,杨玉良校长本人更应明白,唯一能把问题回答清楚的只有他自己.

(XYS20091106)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇