◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   杂交水稻之父不是袁隆平不必大惊小怪   作者:令狐无忌   有网友惊呼:中国的杂交水稻也是山寨的,杂交水稻之父“居然”不是袁隆 平。看来这些网友原来还真以为这个“之父”就是袁隆平,所以现在才惊呼—— 可如果头脑清醒点,谁又会吧这个所谓“之父”的名号看的这么重呢?   这其实反映了两个心理:一个是某些人平时还真可能习惯于很盲从的相信政 府或者媒体的宣传;第二就是之所以能这么轻易相信,是因为某些人总幻想中国 人能做出个什么世界第一,让“蛮夷”们“四方来朝”,恢复我泱泱上国的威名, 重做我“最优”民族的美梦。因此对这种“正面”宣传就倾向于相信——就像张 伯伦当年倾向于相信希特勒不会开战、某些国人现在非常倾向于相信SARS、H1N1、 金融危机等是西方的阴谋等一样——人总是倾向于相信自己乐于相信的信息。   在下没有考证是不是应该封袁隆平是那个“之父”(中文维基百科说是国际 水稻研究所所长、印度前农业部长斯瓦米纳森博士给封的),但这个实在非常不 重要——中国人不是“之父”了N次嘛,可还不是被日本这个向来被国人瞧不起 的“儿子”暴揍?你不是“最”优秀民族了M次嘛,可最后还不是被西方“蛮夷” 揍了100多年——现在还没醒啊?   但是,即便袁隆平不是杂交水稻之父,又有什么关系?即便他最早用的是别 人的技术,可他现在已经作出了自己更好的水稻,难道不是贡献?袁隆平并没有 把别人的品种拿来说是自己筛选出来的,至少目前来看,他一不造价,二不作秀, 三不骗人。可大幅度提高了水稻产量这一事实,又怎能小觑?好歹2004年的沃尔 夫奖是一种货真价实的肯定。   惊呼归惊呼,如果因此就贬低袁隆平的工作,就太妄自菲薄了。aops说袁隆 平的工作是大海捞针,没什么科技含量。难道真是如此:袁隆平筛选产量高的种 子,就是找很多种子种下去然后就开始“大海捞针”,然后就在大海里面找到了 那根针——按照这个逻辑,居里夫妇当年化了很多时间从沥青铀矿石里提炼出铀, 也只是个“大海捞针”的工作,也“没什么科技含量”了。   袁隆平筛选水稻的方法虽然已经过时了,但做出了适合中国的东西,就值得 肯定。简单的说他的杂交水稻是山寨的,恐怕有失偏颇。至少此山寨非彼山寨。 “山寨”的本意,指的是完全拿别人的核心技术,包括原理、生产方法、工艺流 程、甚至材料等组装自己的产品。可杂交水稻这东西,有了自己的产品创新了, 恐怕就不是所谓简单的山寨了吧。就好像日本人当年生产汽车,难道就是山寨 Ford的?微软的Office是山寨的Lotus?而金山的WPS又是山寨的Office?所有儿 子都是山寨他祖宗的……哈哈,如果毛老人家在世,恐怕真要诗云“埋骨何须桑 梓地,人间无处不山寨”了——按照某些人的逻辑,所有借鉴发展都是山寨,干 脆大家就别干了吧。   Hank Beachell的工作使印度尼西亚的水稻产量十年翻一番,可袁隆平的工 作使我国的水稻产量大幅提升。即便成果的发端是源于别人的工作,“之父”的 名号有保不住的危险,可这又有什么值得“居然”惊呼的呢。如此在意一个“之 父”的名号,骨子里是不是对作为一个中国人其实感到极端自卑呢? (XYS20091019) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇