◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　就事论事——对张树义教授向动物所“捐赠”蝙蝠模式标本事件的看法

　　作者：为什么

　　有关张树义教授向动物所标本馆捐赠模式标本的报道诱发的争论，作者zgc
的看法值得重视：“即当初是捐赠者本人自编自导，要求报道的？还是动物所编
导要报道的？”“到底是谁导演的这场游戏？这影响到捐赠人的声誉，也影响到
动物所领导的声誉。所以，最好，照片上的人，能够共同给个解释。”澄清这个
事实很容易，因为人证尚在。

　　报道中使用“捐赠”字样是个辫子，作者这样报道，恐怕与张树义教授虽为
动物所职工，但非动物博物馆成员有关。无论怎样，张树义教授在完成研究工作、
调离动物所时将其研究组发现的新种模式标本交博物馆的做法，确实无可厚非。

　　问题的关键涉及到对这件事的报道。张树义教授调离之前非博物馆成员，博
物馆接受他交给的标本，在网络发信息报道、表示感谢亦属常情。要说张树义做
秀，就要查清这篇报道是否为张树义授意、文字是否经他过目修改？也就是说，
对这篇被别人揪住辫子的报道，张树义本人是否知情？如果照片上的知情人能够
澄清事实，所争论的问题即可明了：如果是张树义教授自编自导，则难脱“做秀”
干系；如果是动物所报道用词不严谨，则属作者“酷爱科学”有意乘院士评选之
机诋毁张树义教授。

　　不知“酷爱科学”在发帖子之前是否进行过调查？我的看法是：张树义已经
离开动物所，故动物所的报道内容不可能经他过目！因此，我很赞同作者zgc的
看法，照片上的人，能够共同给个解释，以澄清这个事实。究竟谁是故意，即可
真相大白。

　　无论事实怎样，我希望发帖子者尊重他人，尊重事实，也尊重自己，尽量摆
事实，讲道理，因为新语丝网在知识界很有影响，读者有辨别事实的水平，别让
那么多国内外读者耳目受污染。

(XYS20090613)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇