◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　回复“心里有数”：不是为忠实于“酷爱科学”，而是为让你们心里有数 　　作者：旁观者09 　　作为一个旁观者，我被错爱为“抢眼”之人，并被认为是在帮助并忠实于 “酷爱科学”。我感到有必要借此交待一些实情，以免被阴谋论者当成有所图。 　　我近日几次解剖“COOL”，“劝劝”，“李冰杨”反击“酷爱科学”对华东 师范大学张树义教授的揭短的文章，没见作者本人出来反驳，到先后出现了“劝 劝”，“COOL”，和这次的“心里有数”。感到奇怪的是，他们文风和作风有很 多相似之处。看到这里，我不禁心里有数：他们不是同一人，就是同一师门的。 他们都成游击队员了。哈哈。有本事出来对垒一下吗，当缩头乌龟干吗？否则同 街头向人抛石头的坯子有何不同? 　　我谈到院士时，可能用药重了点，伤了这些（个）后生崇拜者感情。那么神 圣的院士怎会是那样？遗憾的是，实情的却是那样。不信自己多观察下，等你经 历许多后，你会不得不承认我说的是事实。我只能提个醒，不能帮你太多，要靠 你自己去体验。同“心里有数”同期发帖的有个“困惑的猪”的《关于两院院士 增选的几点思考》，也算是对我的观点的旁证。 　　从这几天你们的文章判断，你们这一伙人，如坚持这样的方式发展下去，在 学术界很可能是祸根，因为你们很不老实，文章不值一驳，这样的学风下能做出 什么严肃的学问？只能是浪费纳税人的血汗钱。所以我支持对这种风气的批判或 打击。如果你们真是学生或刚刚毕业，那就等你们同院士打打交道，在那些高级 刊物发表些文章后，有了亲身体会，再来叫号，那样才会让人信服。如果你们不 是别有用心的话，你们现在只是盲目崇拜。我下面再花点时间，对你“心里有数” （你其实称自己“心里没数”确切些）的文章评论一下，希望能起到点化作用。 注意：我是拼音输入，难免有错字，在此先致个歉。 　　我也用【】引用“心里有数”原文，来逐条给与评论。 　　【上院士难，上兽类学\动物生态学的院士更难，......已经七十七高龄， 其状况可见一斑。】 　　评：有料的才上，没有合格的不要根据你们的期望硬向上推。你认为老百姓 被那些推波逐浪的人折腾得不够吗？看来“心里有数”还是坚持那个可恶的思维： 用院士装点门面。其目的是显而易见的。 　　【“旁观者09”对“酷爱科学”的忠实是毋庸置疑的，原因无非是报答“酷 爱科学”在申请基金、担任学会理事或常务理事等方面给自己的照顾。俗话说， 物以类聚、人以群分】 　　评：毫无依据，离题万里。我很早就说过，我不是你们那个领域的。没有看 到我从不评论同你们专业有关的？可见你太主观，乱猜疑。自己不反省下，反而 把不同意见的人都钉上阴谋的标签。我过来给点意见，主要是看到你们的观点太 离谱，希望对你们有些纠正。但你们似乎并不感激。 　　【看完你的话，我还真上网查了一下......累计有多个国家100多位诺贝尔 奖获得者在Science上发表文章，Nature也大致相当，而使这两个刊物被喻为诺 贝尔奖的摇篮。”你瞧不起Nature、Science，实乃初生牛犊（其实你的年龄都 奔五了）不怕虎、无知者无畏！】 　　评：有进步，进行取证是对的。即使"100多位诺贝尔奖获得者在Science上 发表文章，Nature也大致相当"，这些文章在那里所有的文章中有多大比例？这 些文章与诺贝尔奖有关吗？是有人在自己脸上贴金吧。“而使这两个刊物被喻为 诺贝尔奖的摇篮"？是谁说的？是诺贝尔奖获奖者说的吗？又是有人在自己脸上 贴金吧。我最近太忙，希望时间允许的朋友能花点时间，搞点数据，消除些刊物 对国人的误导。这些刊物上有价值的论文的却也不少，但同这些大忽悠们吹的很 不相称。不管怎么说，做学问要得是实，不应追求那些名堂。 　　【你在第一篇《李冰杨回复中的诸多问题》文中说：“哪个院士不投机取 巧？”，你能举出几个例子吗？】 　　评：我反问你：你能举出几个不投机的例子吗？摆出来大家评评。看有几个 能经得住评的。不要搬出一二十年以前的哟，那时的院士还真有不少优点让人起 敬。 　　【你在第二篇......也催化了人们对院士制度的唾弃。”。那么，你为什么 不直接上书中国科学院院士工作局或者国务院呢？】 　　评：没有人上书吗？问题是，利益集团当道，没有相当的民意和舆论支持， 是不会有改变的。可恨的是你们这些并不了解内情的人，盲目崇拜，也巩固了现 有的院士制度。反醒吧！ 　　【你在第三篇......我本人是刚毕业的博士，才疏学浅，但我认为中国绝大 多数院士都是代表本时代、本领域最杰出的科学家（当然，也有些杰出的科学家 终生都未能上院士）。你对院士群体如此恶毒攻击，打击面如此之大，是否太过 分了？】 　　评：承认自己“才疏学浅”是个好的开端。即使说你是承认自己心里没数了？ 开始我还以为你在说我是“无知者”呐。你是叹自己无畏呀？ 　　还是那句话：是你们这些并不了解内情的人，盲目崇拜。当然，院士们同你 们不在同一起跑线上，你们不在他们的视线内，你们不会体会到他们的问题。偶 尔有交道，你们也只会让你感到很可敬。我们也有个认识过程，而且一二十年以 前的院士还真有不少优点让人起敬，但近期的经不住推敲。你如果对他们有信心， 同他们一起抢抢资源，考究下他们的学问，看看你有何感受。 　　【另外，......你提到“在反观‘劝劝’和李冰杨，显然是我们祖国养育的 那些蛀虫的帮凶”。首先，你错别字连篇、文字功底跟“酷爱科学”一样差，例 如“在”应该写成“再”。而且，这句话真是你的自我描述，因为周正龙可能就 是在尔等的帮助下成长为著名的“周老虎”！】 　　评：我的感觉是：你黔驴技穷。有理论理，拿错别字开涮，似乎是小人所为。 相信来这里的都是在工作之余做点贡献，有些错别字也不应被嫌弃。 　　【耐着性子提醒你,别跟“酷爱科学”一样被剥去外衣！】 　　评：喔,这是恐吓吗？有黑社会味道哟。吓！设想一下，如让你们这样的人 有机会，这个社会会是什么样子？让你们这样的人当了院士更可怕。你也不用 “耐着性子”，方先生欢迎摆事实讲道理。如果你真的常来切磋，我可能要从旁 观者变成拳击手了。我期待着！ (XYS20090616) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇