◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   致华东师范大学张济顺书记和俞立中校长   ——没有独立科研能力的紫江学者张树义新科候选院士“妙用经费,巧谋己利”之二(八)   作者:酷爱科学   首先,感谢ZGC的回应 (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhangshuyi23.txt), 在一定程度上可以看出,ZGC应该和华东师大的紫江学者张树义候选院士认 识,那好得很。我要感谢你,你和李冰杨、劝劝、Cool、心里有数等人差不多, 总是给我提供更多的素材。你列举的文章2-4是张树义获取紫江学者头衔的关键 卖点,但是那些文章他有多少贡献呢,他当初是不是不想去宣传而选择低调呢? 欲知后事且听我下回分解。今天借着ZGC提供的文章1),进一步剖析没有独立科 研能力的张树义紫江学者曾经如何妙用经费巧谋己利的,并且略答ZGC的问题。   ZGC列举的文章1)   Yinan Wang1,2,5, Yongxin Pan2,?, Stuart Parsons3,?, Michael Walker3 and Shuyi Zhang4,*,? (2007) Bats respond to polarity of a magnetic field. Pro Roy Soc B 274: 2901-2905.   署名单位:   1 Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China   2 Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China   3 School of Biological Sciences, University of Auckland, Private Bag 92019, Auckland, New Zealand   4 School of Life Science, East China Normal University, Shanghai 200062, China   5 Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China   通讯作者:* Author for correspondence (syzhang@bio.ecnu.edu.cn).   作者贡献:? These three authors contributed in equal part to this work   致谢部分:We are grateful to Joe Kirschvink, Richard Holland, Gareth Jones and three reviewers for their comments that improved this manuscript. This work was supported by the Chinese Academy of Sciences (project KZCX-3-SW-150) and the Strategic Support Initiative of the University of Auckland.   这篇文章的第一作者查到为动物所的学生(见文章: http://www.zoores.ac.cn/qikan/manage/wenzhang/200506590.pdf),既然是 动物所的学生,为什么署名还有地球与地球物理研究所,中科院的学生不可能同 时隶属2个单位。张树义在动物所的学生为什么成了地球物理所的学生?另外, 作者贡献显示张树义老师的合作者、新西兰的Stuart Parsons为三位同等贡献者 之一,Stuart Parsons在张老师的很多文章中出现(见张树义简历),可见,和 英国伦敦大学的那位博士一样,Stuart Parsons也是张老师的座上宾老熟人。张 老师自己原来是学生态学的,他回国以后不仅要从法语转到英语,从灵长类生态 学专行到翼手类生态学,然后继续转到翼手类分子生物学、遗传学、地磁学、神 经生物学、冬眠生理学、形态发育学,张树义老师他好厉害啊!难怪成了华东师 大的紫江学者,而且被“识马的伯乐们推举为中科院的新科候选院士了”,华东 师大的张树义紫江学者不仅是神人,而且是高质高产的大大牛人!ZGC难怪佩服 的不行。不过,有点脑子、稍有分析能力的人是不是有相同的观点?ZGC你觉得 呢?   再有,第一作者是动物所学生,那么按常规该学生的经费支持应该是张树义 老师原来在动物所的经费,所以严格的讲该成果仍然是动物所,也就是说通讯作 者署名单位依然是动物所,而不能是华东师大。如果通讯作者地址或者隶属单位 变更,可以脚注说明,而不能是直接署名新的单位。所以,张树义老师的行为是 窃取了动物所的成果为华东师大服务。在学生还没有离开动物所的情况下,学生 的成果,不能因为张老师自己离开了,就可以不把成果署名为动物所了。张老师 的行为算不算妙用经费、巧谋己利?   --------------------------------------   下面简答ZGC的问题。【】中为ZGC原文。   读酷爱科学《张树义没有独立科研能力》有感   作者:ZGC   【张树义在法国拿的博士学位,如果他没有独立科研能力,怎么能拿到这个 学位呢?法国的学位也不好拿。】   ----至于张树义在法国的博士论文如何,我没有判断过,不知道ZGC时候读 过他的博士论文。法国的学位是不是好拿,我也不知道。但是这些并不能妨碍我 们用目前的事实去证实华东师大的紫江学者张树义博导没有独立科研能力,如果 ZGC非要闭上眼睛,我不试图说服你或者你一类的人。   【至于张树义回国后重新开始蝙蝠这个研究方向,融合众多与蝙蝠有关的国 家急需和学科问题,开展广泛的国际合作,有什么不妥吗?】   ----没有不妥,但是他也要先搞清楚自己领域的基本知识、打好基础吧。如 果自己不行就说自己不行,大家还认为他有自知之明。他自己没实力,靠洋人撑 起来,难道这也是我们尚还贫穷的国家急需的?拉扯各个领域的洋人,然后出产 中洋结合的文章,获取更多的支持和经费,这也是我们国家急需的?那不是,因 为书写文章以及具体实验技术细节、分析数据的技巧都是洋人掌握的(从他发表 的几篇稍好的文章的作者贡献已经清楚地显示了那一点),并不是张树义老师的 原创。张树义老师除了给华东师大增加一点文章,华东师大的学位水平和地位并 没有因为文章增加而增加了,反而会让国外的同行耻笑华东师大的紫江学者是靠 洋人撑面子!也是,张老师到处找洋人“合作”,连洋人都佩服的不行。这不, 华东师大和很多媒体都报道了“华东师大张树义获国际保护医学联盟首届国际合 作奖”,而且是“首届唯一的国际合作奖” (http://xb.ecnu.edu.cn/gennews/2008/2008,a001,011088.html)。好厉害啊, 全世界唯一的奖励!吓死人不偿命。大家帮忙,查一下这个吓人的“国际合作奖” 是什么来历。好像华东师大如获至宝。   【过去他主学法语,回国后转到科技国际语言-英语,找英语国家的科学家 合作,边干边学,有什么不妥吗?我们需要有开拓精神的人。】   ----也没有不妥。但是2008年4月,回国13年,研究蝙蝠10多年,free tailed bat都不知道(张老师把它改名为free tail bat),是不是显得张老师基 础知识过于贫乏?他的粉丝或者是马甲出来说“也可以叫做free tail bat,不 信去查其他资料,网络上还有很多资料”,真是无知无畏得可爱。稍微对动物学 和植物学了解的人,都不应该对动植物英文名起名规则陌生,很多物种英文名都 是以其特征命名,比方white-throated sparrow, small-fruited fig。我重新 浏览了张树义老师的简历,发现他实验室研究过的蝙蝠中至少有3种蝙蝠的英文 名字是以形态特命名的,比方:flat-headed bat,big-footed bat, black-beared Tome bats。自己都研究过这些蝙蝠,文章也发表好几年了,竟然 到2008年还不知道动物命名的基本规则,ZGC你说我们需要张树义紫江学者这样 的“开拓精神”么?ZGC你相信张老师发表的那些文章,他对文章的写作和技术 有突出贡献么?   【引进张树义做紫江学者,他得到的是紫江学者规定的待遇,并没有什么额 外。】   ----你怎么知道他那么清楚?你是他的蛔虫?   【通过广泛的合作,张树义很快实现了从野外生态学,向以蝙蝠为核心的、 综合研究的跨越。】   ----怎么合作?拉来洋人,我们国家出钱,发表中西结合的文章,这就是合 作?傻瓜都会花钱办事情。怎么以蝙蝠为核心、综合研究的跨越的?他自己具体 能做什么?能使用移液枪?知道什么是内含子?不要告诉我去看他的简历。我是 在教你等糊涂虫怎么看简历。   【他的成果是突出的,经费使用效率很高,合作者及单位的署名是共同磋商 的。】   ----成果怎么突出的?洋大人捉刀的文章算他的成就?合作单位和署名是共 同磋商,但也不能随便把甲单位的写成乙单位,或者反之,或者甲乙丙丁都写上 几边获利吧。基本科学道德操守也不能因为磋商就丢掷脑后了吧!   【张树义不仅在华东师大文章高产高质,在动物所期间也发表了一些高影响 杂志的文章(见下面所列,来自张树义华东师大生科院研究组主页)。】   ----他在离开动物所的时候有哪些独立性的高质高产的文章?ZGC例举的文 章2,3,4就是张老师的秘书李冰杨说的那些Science和Nature上的大作了,它们 终于现身了。是不是有些读者已经等的着急了,这下有人替我列出了,今天我不 多说,后文在讲。   【乎当年并没有见到对他的这些贡献的报道能比过最近“酷爱科学”在新语 丝网上对张抨击的热度。看看下面这几篇文章,可见张当年和离开动物所后对动 物所的一些贡献。】   ----他当年没有去吹嘘那些所谓的science和nature文章,也得看看他敢不 敢。ZGC你要是认为我在抨击华东师大的紫江学者张树义候选院士,那你大错特 错了。你不清醒不要紧,但是不要盲目崇拜。多做调查,你再来替他说话。 (XYS20090707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇