◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 华东师大张树义候选院士涉嫌数据造假、其妻涉嫌简历不实、其助理张俊鹏涉嫌隐瞒实情   作者:笑话王国   笑话国王披露张树义和妻子联袂发表与其妻子的研究毫不相关的文章多篇 (XYS20090907),张俊鹏挺身而出为张树义在回复“笑话国王”的文章时候张冠 李戴冤枉到我“笑话王国”头上(见:回复“笑话王国”《张树义夫妇联袂发表 的与张夫人研究领域毫无关系的文章》(XYS20090909)),立错了批驳的靶子, 把冤枉帐记到了我头上。张俊鹏是不是气急败坏没看清楚。   既然冤枉帐记到我笑话王国的头上,那我就替“笑话国王”说几句。张俊鹏 替张树义回复没有澄清具体问题,而且暴露新的问题:张树义妻子简历涉嫌不实, 且张俊鹏涉嫌说谎。   【我在上篇回复中已经提到,王立新老师大学本科(生物学)及硕士研究生 (生物教育学)都是在东北师大生物系,硕士毕业后直接到亚马逊原始森林帮助张 树义老师开展灵长类行为生态学研究;1995年随张老师一起回国,在北师大教生 理心理学(是一门交叉学科,传统的生理心理学研究主要以动物为研究对象,探 讨动物行为的生理基础问题);2000年后她读了北师大心理学专业的在职博士, 才逐渐转到现今的研究方向。   所以,按时间先后,王立新老师的研究工作主要分为两个阶段:   第一阶段(1993-2000):协助张树义老师做动物行为方面的研究工作。   第二阶段(2000以后):在职攻读心理学专业的博士学位,调整了研究方向, 开始了自己的独立研究工作。】   1) 张树义自己说,第一次进入雨林的时间是1991年4月初,在雨林里停留 了7个月。1992年7月,立新获得硕士学位后随我一同进入亚马孙。这一次,我们 在丛林里共同度过了整整12个月 (http://www.amazon.cn/%E9%87%8E%E6%80%A7%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E5%AD%99-%E5%BC%A0%E6%A0%91%E4%B9%89/dp/B0016AJIP6)。   2) 王立新简历:北京师大心理学院 (http://psych.bnu.edu.cn/teacher_student/gerenzhuye.aspx?username=95097%) 信息摘录   (1) 1989-1992, 硕士(教育学),东北师范大学;   (2) 1992-1993, 法国国家科研中心进修;   (3) 1993-1994, 深入研究文凭(DEA)(儿童发展与教育心理学), 法国巴黎第五大学;   (4) 1995-2003, 讲师 北京师范大学心理学院;   (5) 2000-2005, 博士(基础心理学),北京师范大学;   (6) 1998年10-11月, 香港中文大学访问学者;   (7) 教授课程:生理心理学,论文写作,发展心理病理学   鉴于上述张树义王立新夫妻二人提供的信息,我认为王立新简历存在不实的 疑问,再就是张俊鹏没有说真话。因为:   1) 张树义自己说1992年7月到1993年7月,王立新随其进入法属圭亚那,没 有提到是帮助搞科研,但我一点不怀疑帮助张树义搞过科研,否则那12个月也太 无聊了。张俊鹏的回复也说“(王立新)硕士毕业后直接到亚马逊原始森林帮助 张树义老师开展灵长类行为生态学研究”;而王立新自己的简历说“1992-1993, 法国国家科研中心进修”,什么是法国国家科研中心?到底是陪读还是进修?如 果是正式进修,比方访问学者之类,那应该有官方凭证。张树义、王立新、张俊 鹏谁说的是实际情况?在这里我相信张树义和张俊鹏说的是真的,那就是王立新 陪其去了法属圭亚那,不应该去进修了;而且“1992-1993, 法国国家科研中心进 修”,进修什么王立新语焉不详,但是她其他的海外经历,基本都列举了研修的 内容,比方“1993-1994, 深入研究文凭(DEA)(儿童发展与教育心理学),法国 巴黎第五大学”;所以这里我对王立新的简历存疑;希望王立新解释一下;   2) 王立新1995年就受聘于北京师大心理系,而且还教了3门课程,当然我 没有理解成同时教三门课,但是可以肯定,她作为北师大的老师,自己的教学任 务应该比较重,在这种情况下,王立新如何“协助张树义老师做动物行为方面的 研究工作”?如果王立新1995年以后,真正意义上帮助张树义搞了科研,那王立 新简历中应该有体现,不至于王立新自己都不把那些工作经历写出来,因为其在 香港中文大学访问一个月(1998年10-11月)的事情都列出来了,帮助张树义搞 了5年的经历(1995-2000年)就更没有理由不列出来了。张俊鹏请列举一些实例 证明王立新帮助张树义搞科研了;找动物所的人证明也可以;我觉得张俊鹏说的 “协助张树义老师做动物行为方面的研究工作”不是实情;所以张俊鹏有说谎的 嫌疑;   3) 另外,王立新个人简历没有列举和张树义联袂的文章,是王立新谦虚还 是她很“诚实”,这里我认为是王立新诚实,自己估计都不好意思把那些文章列 到公开的简历上,不公开的信息,比方报奖保课题是否列举了那些联袂的文章, 我们不清楚。   对于我的质疑,涉嫌假造数据的问题,张树义不敢出来澄清任何问题,而张 俊鹏的回复暴露张树义妻子涉嫌简历不实,而且也暴露了张树义的助理张俊鹏本 人的涉嫌隐瞒实情。我认为张树义候选院士有责任出来解释大家的疑问,而不应 该做缩头乌龟或者鸵鸟。 (XYS20090913) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇