◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　向中科院动物研究所致敬，请张树义新候选院士答问（二）

　　作者：酷爱科学

　　自从张树义老师向国家动物博物馆“赠送”北京宽耳蝠的模式标的行为在5
月27日首次被公开质疑以后，动物所已经删除《张树义教授向我所国家动物博物
馆赠送蝙蝠模式标本》的新闻，可喜可贺。

　　虽然动物所的举动有一点碍于情面或者其他原因显得有一点羞羞答答，但是
这是一个可喜的进步，可能已经认识到北京宽耳蝠不是“赠送”，而是理所当然
地归还。不管怎么说，北京宽耳蝠模式标本回到了它本来应该去的地方，一定会
得到适当的保存，希望再也不会被有些人用于获取“名利”了。动物所删除新闻
的这一举动值得高度赞扬，我个人认为在目前我国学术腐败无处不在的状况下，
动物所的老师们领导们能这么做，已经很不容易。期望具有悠久历史和优良传统
的动物研究所能继续在反对学术腐败和与科研投资分子划清界限方面再接再厉。

　　我也希望张树义新科候选院士学会了一点起码的常识，本应归动物所保存的
模式标本可不是“什么时候赠送标本是张老师和我们实验室的自由”和外人“无
权干涉”（XYS20090530），任何具有一定素质的作传统分类的专家都不会那么
认为。所以，除了张老师不懂科学基本常识和能在适当时候自导那样的一场不合
适的“赠送模式标本”的戏以外（可能同类的人也会那么做），我国和其他国家
有素养的专家是不会那样既做导演又做演员的。有素养的专家是遵循科学基本的
“法”，而不是期盼自身的“发”（XYS20090530）。

　　现在回到根本问题之一，既然张新科候选院士是我国从多方位研究蝙蝠的专
家（见其简历http://life.ecnu.edu.cn/teachers/zsy.htm或者
http://faculty.ecnu.edu.cn/zhangshuyi/Info_cn.html），而且是新种发表成
果的通讯作者，现在是张老师出来说明如何能对该文章负责的时候了。缩头回避
可不是一个带领着“团结奋进的团队”、“心直口快、刚直不阿”、在“nature, 
science和PNAS”上都发表了文章的大学者应有风格。在张老师的简历上，研究
方向都是“围绕蝙蝠展开”（XYS20090530）（不知道怎么解释：研究方向-野生
动物与流行病（http://life.ecnu.edu.cn/teachers/zsy.htm）），但是让人看
着不着边际，该不是在抽“宇宙牌香烟”的时候写下的那些研究方向吧。我也能
理解，因为“蝙蝠与灵长类动物都是兽类，研究思路和方法也是相似的”
（XYS20090530）。在这种治学思想的启发下，我建议，植物学动物学合并，因
为他们都属于生物；也可以把人、蝙蝠和鸡鸭鹅等鸟类合并，称作“双足类总
纲”，因为它们都是两只脚。

　　企盼“心直口快、刚直不阿”的张老师回复。

(XYS20090607)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇