◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　不要把个人问题扩大化：也评浙大海归博士跳楼 　　作者：也是海归 　　本人也是海归博士，在美十年，三年前从美国回国，现在北京一所高校任教。 我的朋友基本上都是海归，有本校的，北京其它高校的，也有外地高校的，所以 我对海归这个群体还比较了解。看了浙大涂博士跳楼，新语丝上很多人都能“以 小见大”，通过这个事件透射出国内学术环境的种种弊端。那我也说一下我的看 法。说实话，我不认为此事有什么代表性，我并没有兔死狐悲之感，也不觉得浙 大有什么大错，倒是觉得涂博士有些另类。 　　涂博士从六月回国，到九月跳楼，只有短短三个月时间。（其实报道说他从 八月份就开始就抑郁，需要吃药，那时回国刚刚两个多月。）按我的经验，在一 个地方生活了很长时间之后，突然换环境，两三个月时间还没安顿好呢。有过留 学经验和回国工作的人都有这个经历。涂博士又是有家有孩子的人，安顿下来就 更复杂了。办手续，买家具，搬家整东西，熟悉周围生活环境，给夫人找工作， 给孩子找保姆或幼儿园，见见亲戚朋友，这些都是需要时间的，没有两个月踏实 不下来，哪里能开始工作。（本人也是拖家带口回来的，所以很理解。）并且落 户在高校，7-8月份正放暑假，9月份正式工作才开始。所以说句不客气的话，虽 然刚回国的几个月也非常stressful，但可以说他连中国学术环境的边儿也没摸 着呢。 　　课题问题：吸引本人回国的也是研究前景，当初应聘的时候，听院长描述了 一下这个领域在中国的近况和发展前景，觉得很兴奋，就回来了。但从来没以为 “一回来就有课题做”。我周围的海归朋友谁也没有天真地以为一回国一个课题 就会自动交到你手里。课题都是自己申请的，哪里有别人辛辛苦苦申请好了再拱 手交给你的呀？涂博士在美国那么多年，不应该不懂这个道理吧？大家回国都是 先参加别人的课题以熟悉环境，之后再申请自己的课题。这个接地气的过程怎么 也得一年半载的（本人比较慢，一年半之后才申请了自己的第一个课题）。 　　房子问题：相比杭州，北京房价之高就更不说了。承蒙学校照顾海归，让我 在学校里面租了一套房子，房租略低于市价，从工资里扣除。就是说从住房政策， 房屋情况，价格等几个方面都跟涂博士差不多，并且还没有浙大所谓的10万到30 万的买房补贴。我当然也梦想有朝一日住大房子，但是北京房价太高，租房是合 理选择的道理我是很明白的。近年回国的海归朋友里，大都在租房，当然也都顺 便抱怨一下房价高，但大家在美国做学生（包括博士后）的时候都是租房，不觉 得到了国内就必须随大流立即买房。国内大城市房子的“租售比”严重扭曲，怎 么算都是租房合算。 　　职称问题：我认为，海归要么趁若干年前海归还是稀有动物时“毅然”回国， 要么就把心态放平，把一个职位当一份工作来看待。我们学校的职称政策也跟浙 大差不多，海归可以直接参评副教授（不占当年名额），但要看文章的数量与质 量，不够标准就是讲师（相当于国外的助理教授）【方舟子按：国外的助理教授、 副教授都是教授的一种，属于博导，与国内的讲师、副教授不同】，所以大部分 新海归都是从讲师干起的。然后，海归什么时候觉得自己条件够副教授或教授了 了就可以什么时候申请晋升，而本土博士则要求工作一定年限之后才能申请。但 总体来说海归还是有优势的，大部分人都能在很短的几年之类评上副教授，甚至 还有被破格评上教授的。大家对各校职称要求（文章数量为主还是质量为主）有 一些抱怨，但对各校评职称程序的公正透明度还是觉得可以的，对晋升速度也是 满意的。因为大家心里都明白，如果留在美国，找到一个正式教职的机会很小， 即使找到，也肯定是从助理教授开始，没个五年八年根本不可能当副教授，然后 一辈子能不能当上正教授也很难说。两边对比，绝对是回国晋升得快。 　　我和大部分海归朋友都干得不错。虽然回国原因各有不同，但都觉得回来的 选择是对的，归属感和成就感都比在美国时强。当然也有几个不顺心的。第一个 因为自己感兴趣的东西太理论化，在单位里找不到志同道合的人，觉得没意思。 第二个因为家庭问题没法解决，跟涂博士类似，这位朋友的夫人也是海归博士， 但她在北京找不到合适的职位，有一个合适的工作却另一个城市。第三个也跟涂 博士相似，当初自己理解学校给的承诺跟后来兑现的不一致，用美国人的话来说， 就是没有仔细阅读small prints。但这都是职业生涯和人生里经常出现的问题。 结果前两个换了工作，搬到另外的大学或另外的城市，很快把自己的问题解决了。 第三个很大度地接受了现实，然后迅速以工作证明了自己的实力，很快得到了比 当初承诺的还要好的待遇。他们的共同点是也没有谁就通过此上纲上线或怨天尤 人。 　　我在美国时，本校的一个中国留学生在刚到美国两个月之后就自杀了。他在 国内也是名校毕业，从小到大十分顺利，各种竞赛得奖无数，以为自己是天才的 那种。平常也不显得孤癖，周围人的评价也都不错。但就因为这样，他把美国的 现实想的太简单了，有了问题也不好意思跟别人说。结果第一次考试没考好就很 绝望，导师再严厉了一点儿，就受不了自杀了。很多人不理解这么一个开朗／顺 利的人怎么会自杀，同校的中国留学生群情激奋，有骂学校的，有骂他导师的， 有要求追查导师法律责任的，总之是说什么的都有，跟涂博士事件之后有些人对 浙大的态度一样。最后当然也没什么可调查的，只是给他的父母亲人留下无穷的 痛。 　　现在大学生（包括研究生）进校的第一个学期是自杀的高峰期，搞得所有高 校都特紧张，每年开学都特别强调学生心理问题。我觉得这些案例是有其心理共 性的。对涂博士和上面说的那个中国留学生自杀的事，我不是说学校完全没有责 任，像那个美国导师如果说话温和一点，浙大的工作再细致一点，也许就能避免 一些悲剧，但这就是另一个话题了。如果什么人都认自己是“弱势群体”，也就 无所谓什么“弱势群体“了。 (XYS20091028) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇