◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   针灸致丙肝文的严谨性   作者:thousandusk   5月23日xlxx在《评《中国政府鼓励中医针灸又闯下大祸:丙肝爆发》》中 写道:   “xxxxxxxxxxxxxxxxx原因到底在哪里?   xxxxxxxxxxxxxxxx是存在的;   xxxxxxx即使xxxxxxx,也有xxxxxx可能;   xxxxxxxxxxxxxxxxx也有可能。   但是xxxxxxxxxxxxxxx是什么引起的?   目前只有一个答案,就是xxxxxxxx使xxxxxx。   我觉得王澄医生的这一段话,倒是蛮像中医写出来的!”   xlxx把几个连接词抽出来,让人觉得王澄医生提出针灸之外的几个可能,最 终又完全不考虑那几个可能了。   我以为王澄医生的原文的逻辑并不是那样的,因为王澄医生的问题是“大规 模的丙肝爆发,(突然多增加的病例)”的原因,后面说“xxx导致传播的可能 存在,也有xxx传播的可能”,那明显是说小规模“传播”,所以最后自问自答, “爆发”只可能是针灸引起的。   各种导致丙肝传播的途径到底占多少比重,倒的确是需要定量研究。王澄医 生的的定性是源自“仅2008年1月~7月就报告了12万例,约是2003年的6倍”,不 知道中国政府鼓励针灸、针灸的大规模实际应用是否在2003年之后,所以也不好 判断是否正确;王澄医生该文的严谨性可能是有问题的。 (XYS20090525) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇