◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　央视你都追查了些什么？

　　作者：lw56102

　　CCTV《追查夺命双黄连》虽然会给中药注射液的销售造成一定影响，但所谓
的追查似乎口气太大，看完了文字版的报道，我觉得CCTV远没有达到追查的目的，
所谓的“追查”依然是隔靴搔痒。从专业角度来看，CCTV的记者依然和很多其他
无良记者一样，根据自己的观点采访对象，选择自己想要的言论。

　　中药注射液到底该不该用，我前面的博文曾经说过：中药注射液根本就不该
用。采访中有位专家也提到，给休息几天多喝点白开水就能好的病人用有可能致
死的中药到底应不应该？要是铁杆的中医粉丝，承受力有特别差，受不了一点点
不舒服，感觉就是非要用点中药灌到血管里才舒服，那是个人自由。但要把这种
药批量生产，让临床医生当做医疗常规（我不知道记者采访的哪里的专家，认为
给上呼吸道感染病人用地塞米松和双黄连没有违反医疗常规），还要允许在电视
上做烟草都不能做的广告，这就是涉嫌危害公共安全了，肯定比飙车危害大得多。
在这里我很想问问那些推荐中药注射液的医生、官员和记者们：你知道有什么疾
病是非用中药注射液不可的吗？不用就肯定会变差，用了就肯定能好的？你们见
过一个不用中药注射液马上就要病危，用了以后就起死回生的病人吗？我告诉你
们，一个也没有！

　　最后再评价一下记者大人本人对中药的理解，记者们还远远没有进化到质疑
中医，反对中医的程度。面对众多再也瞒不住的中药严重不良反应，虽然终于敢
说中药注射液不安全了，但没有胆子也没有脑子说中药整个都不安全，至少听专
家和记者自己的理解，中药口服还是安全的，中药的炮制应该更麻烦一些，更原
始一些，才能更安全。还有所谓的个体化治疗。中医骗子们用来为治不好找借口
的手段成了优点。其实这证明了中药就是没有效果。如果每个病人都不一样，每
个病人用的药都不一样，你凭什么认为以前治好的病人能作为后面也能治好的证
据呢？要知道世界上没有两个完全一样的人，中医用药也没有完全一样的两个药
方才对，别人有效的药方，在你这里没有效，按照中医的理解应该是很正常的。
像这种两头都能占便宜的老骗子伎俩，到底还要蒙蔽中国人都少年？

(XYS20091020)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇