◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

周傲英教授一稿两投和篡改数据的“杰青”论文

作者：敢怒不敢言

今年国家基金委公布的“杰青”候选人中有上海华东师范大学的周傲英教授，
占有了计算机界的宝贵“杰青”位置，去打听了几个人，原来他是刚被
“大牛”何积丰院士高价许愿从复旦大学计算机学院挖过去的，又经何某人
力排众议，利用强大的专家关系网和基金委的熟人背景，竭力推荐保送他当
上了“杰青”候选人。其他都可以暂时不说和不看，只要看一下周教授如下
两篇论文，就可明白何院士欣赏的究竟是一种什么样的人，以及这些候选人
在从事什么样的研究：

（1）.  凌波，陆志国，黄维雄，钱卫宁，周傲英，“PeerIS: 基于Peer-
        to-Peer得信息检索系统”，软件学报（2004），Vol.15, No. 9, 
        p.1375。

（2）.  凌波,吕永成,周水庚,周傲英,Ng Wee Siong, “P2P信息检索及其
        优化策略”, 计算机科学（2006），Vol.33, No. 8, p. 173 。

这是两篇相隔两年后典型的一稿两投、抄袭、篡改数据的学术不端论文。

在两篇论文中，所用的公式、原理、方法、描述相同或相似，比如：

（a）. 论文（1）中的公式1是论文（2）中的公式2－3。
（b）. 论文（1）中公式4是论文（2）中的公式2，等。

两篇论文对实验是这样描述的：

论文（1）.“实验环境由在同一LAN的66台PC构成，每台PC配置为Intel 
Pentium 1.7(或1.8)G处理器、128RAM和Windows 2000 Professional操作
系统，并安装PeerlS系统。我们产生一批每个大约l0KB的文件，这些文件
分属于4个语义类别、每个节点管理l 000个文件，分别属于两个语义类别，
比例为80% ：20％。这样，整个P2P信息检索系统有4个语义簇，每个节点
同时属于两个簇．另外，我们也用这些节点随机分布成一个Gnutella系统。”

论文（2）. “实验环境由在同一LAN的66台PC构成，PC 配置为Intel 
Pentium 1．7G 处理器、128MRAM 和 Windows 2000 Professional操作
系统；P2P协议采用BestPeer，并把3项优化策略的算法在该平台上实现。
每个节点为一个自治的信息检索系统，并一起构成一个P2P信息检索系统。
我们产生一批每个大约10kB的文件，这些文件分属于4个语义类别。每个
节点管理1000个文件，分别属于两个语义类别，比例为：80 %：20% 。
基于本地的文件语义，整个P2P系统分成4个簇，每个节点同时属于两个
簇。另外，也用这些节点随机分布地构成一个Gnutella系统，作为比较
基准。”
   
根据相同的实验原理和方法，在论文（1）和（2）的主要实验结果数据
图中，也就是论文（1）的图5－7， 以及论文（2）的图5－10（竟然缺少
图6）中，存在如下学术不端现象：
　　
（a）. 论文（2）中的图7 数据重复抄袭了论文（1）中的图7数据，并
对图中的数据图案进行了重换。

（b）. 论文（2）中的图9数据重复抄袭了论文（1）中的图5数据，并对
完全相同的实验点数据的不能修改的测量时间和坐标进行了任意篡改，
根本不把科学研究和数据处理的严肃性和可靠性当一回事。

（c）. 论文（2）中的图10 数据重复抄袭了论文（1）中的图7数据。

因此，论文（2）的作者周教授在两年后并未产生任何新的实验数据，
但重复投稿和发表了两年前论文（1）的实验数据，并在论文中对数据
进行了任意编排和篡改。

这两篇发表在中国计算机核心期刊上的论文都受到了中国自然科学基金
资助，编号为：60373019。原来中国宝贵的自然科学基金就是被周教授
用来从事这样的高产额垃圾研究，还被何院士拉过去推荐当上“杰青”，
充实他的队伍，另一方面挤掉了其他更优秀和合格的候选人，对于这种
现象，中国计算机界谁能服气，但都敢怒不敢言。

基于以上学术不端事实，强烈要求基金委收回项目编号为60373019的
资助经费，并终止周教授的“杰青”候选人资格，同时把该名额让给
今年更合适的人选。

再奉劝何院士，不要再到处挖人了，也不要去胡乱鼓吹和瞎折腾什么
“软件可靠性”研究，自己的人都不可靠，哪来什么可靠性研究？
除了浪费国家宝贵资源和败坏中国学术界名声，靠这样的研究，国家
将什么果子都得不到。

(XYS20090818)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇