◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   29岁市长周森锋,论文抄袭案将以沉默告终?   作者:刘道彩   荆楚网   近日,学术打假专家方舟子在博文中对“最年轻市长”论文事件进行了认定。 他认为周森锋的论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》,“核心部分 为第三、第四部分,而这两部分恰好基本上照抄王(王宇)文”。“因此可以说, 周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”   从5月23日,一网友发帖举报周森锋硕士在读期间发表的论文涉嫌抄袭,到 媒体版附有原文和疑似被抄袭文章截图的质疑面世,再到打假专家方舟子的博文 认定。到目前为止,对于周市长的论文抄袭质疑,已经出现了三次“浪潮”。可 是,当事人周森锋对事件一直三缄其口,襄樊市组织部门也以非人事问题为由自 行回避,作为周研究生在读期间发表论文的指导教师和学校(清华大学),虽然 在事发后都表示,对此事“非常重视”,并“正在认真核查”。但是,十几天过 去了,核查结果并没人见到。   其实,人们之所以关注市长论文造假事件,并非是出于嫉妒或恶意。相反, 很多人对平民出身的周森锋还是充满了期待。只是,作为一个年轻且前途无量的 父母官,公众有必要对其身世、经历以至品行等有所了解。如果他在某些方面出 现了瑕疵,公众也有义务指出来让其改正。这是公民行使监督权的一部分,也对 官员的成长不无助益。   而且,作为一个书生出身的官员,周森锋应该知道学品即人品的训诫。如果 由于浮躁学术环境的熏陶或者是出于功利化目的,真的抄袭了论文,就不该捂着 掖着。如果作为一名父母官,连承认错误的勇气都没有,那还谈什么责任?更何 况,如果对公众质疑保持沉默,很可能被解读为官僚习气和傲慢,造成干群关系 疏离与误解。   而作为政府组织部门,如果真的出于保护周森锋目的,也当主动与学校方联 系,及时查明真相,公之于众,并进行相应的危机公关。应该看到,整个事件从 一开始,公众舆论就是“醉翁之意不在酒”,人们一直穷追不舍的,实际上是官 员的遴选透明度和官员的诚信等问题。而到现在,公众的不满则更集中于有关部 门对事件的回避态度。   而被事件牵累的清华大学,出于对学术尊严和学校声誉考虑,及时核查问题, 并作出相应处理也当是分内之事。如果周森锋是一介平民,查处起来要简单得多, 只是周现在是一方要员,一颗冉冉升起的政治明星。更何况,现在高学历官员的 学术造假并不稀罕,假使周果真被查处,其他官位更高的造假者当如何应对?   所以,周森锋抄袭事件的最后结果,很可能是清华大学放弃追究,周森锋和 政府部门继续沉默。一直等到媒体不再关注了,抄袭门自动关上。 (XYS20090707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇