◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　博士生导师周志华教授的aij02论文和ijcai01论文中所得结论公式不相容

　　作者：云飞扬

　　最近，也仔细看了看各位网友们提供的周志华教授的相关论文，看了以后总
体感觉周明显是在灌水，说句不客气的话，论文中出现的所谓数学公式都比较简
单，只要是学过概率统计，我想看懂这些公式应该不难。直接进入正题。

　　周教授的aij02论文中数学公式1-17和ijcai01公式1-20何其相似！通读围绕
这37个公式的内容，说的都是一个道理。难道是教给大家如何推导概率统计上的
公式？呵呵（开个玩笑）。但是大家可以看到aij02文中公式16和17与ijcai01文
中的公式19和20是互相矛盾的，严格的说是不相容的。但是两篇文章前面的所提
公式除了写法之外本质上是一致的，这个没有问题，但是最终却出现了矛盾。道
理很简单，就是周教授连最基本的a>b和a>=b不等式都搞不清楚有什么不同，周
教授认为他们是等价的，这个我想大家都不会赞同吧？所以就出现了前面所有公
式都一样，最后的结论公式，也就是aij02文中公式16和17与ijcai01文中的公式
19和20，出现明显错误，而且稍具数学尝试的人可以断定ijcai01文中的公式20
是正确的，而aij02文中公式17是错误的。

　　不过，周教授研究的方向我不感兴趣，也没有特别特别仔细的去看这些文章，
也肯定有些该方向（机器学习）基本的知识不懂，说不定我上面说的事情是错误
的，还请懂行的各位再帮我看看。但愿我说的是错误的。

　　个人感觉周教授很聪明！不过没有用在正经的地方上。说的是实话，一篇论
文造出三四篇雷同论文，怪不得SCI发表的那么多！

(XYS20091104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇