◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　武汉理工大学的情况通报或鼓励造假

　　作者：superwhu

　　武汉理工大学的情况通报,总结起来就是以下三点:

　　1第二作者谢鸣抄袭他人论文是非常严重的错误；

　　2论文中无署名的另外两位老师对论文进行审查时没有发现抄袭问题，学术
审查不严；

　　3第一作者周祖德教授作为谢鸣的导师，负有疏于教育管理的责任。

　　前几天打的士说"到理工大",的士司机说"几丑哦",递给我一张当天的报纸,
下车时我是红着脸低着头的.从此羞言自己是理工人啦!武汉理工大学的情况通报
则是一个极坏的开端,几乎是在鼓励造假:

　　1"不知情"这样的万能钥匙般的理由,就可以把导师兼第一作者对论文的责任
择得干干净净,有此先例,那以后学生还怎么当?而导师们则更可肆无忌惮,大胆的
抄吧,没出事,就拿去报奖报院士,出了事,你周祖德这样起表率作用的大博导可以
"不知情",其他导师同样可以"不知情".

　　2作为第一作者、作为第二作者的导师,无论从论文本身,还是从指导研究生
的角度,把关人都该是你周祖德,你论文出了问题,其他老师负"审查不严"的责任,
试问武汉理工大学:这是什么混帐逻辑？

　　3退一万步讲，即使按通报的说法周祖德只负有疏于教育管理的责任，也应
该取消其研究生导师资格。

　　就此事本人有以下几点看法：

　　1周祖德发表了300多篇论文，当务之急，请周祖德把哪些是“知情的”、哪
些是“不知情的”，分别列出来，对于“不知情”的，请从院士申报材料中撤回，
对于你确认“知情的”，再出了问题，你可别抵赖。

　　2我检索了一下周祖德近年的成果，极其骇人！别的老师几年甚至几十年出
一个成果，然后又默默无闻几年甚至几十年，周祖德几乎年年有成果，出成果速
度之快、专业覆盖面之广，堪称学术界的亩产万斤。试问武汉理工大学:这可能
吗？

　　3武汉理工大学对这八年的发展，应该有所反思：我们八年的自然基金总和，
不如华科大08年一年的多,每年都差华农一大截；重点学科我们新增6项，同期华
科大\华师\华农新增多少?要知道武汉工业大学、武汉交通科技大学、武汉汽车
工业大学、华农、华师，原来可是同一档次的学校！武汉理工大学始终缺乏横向
比较。能否请周祖德校长把武汉理工大学和华农的各项核心指标,诸如:973,863,
自然基金,重点学科,国家重点实验室,国家工程中心,自产院士等,作个详细的横
向比较,告诉我们,1+1+1是怎样大于3乘1(华农)的.

　　附:www.whut.edu.cn首页新闻

　　学校召开有关媒体报道周祖德校长论文涉嫌抄袭的情况通报会
　　发布时间：2009-8-7　 来源：宣传部　 点击：4539　 字体：大 中 小　 
打印 投稿 关闭 　　新闻经纬讯 

　　8月7日下午，学校召开校学术委员会会议，就近期有关媒体报道周祖德校长
论文涉嫌抄袭一事进行了情况通报。随后，学校又召开了副处以上干部参加的情
况通报会。

　　学校认为：博士生谢鸣抄袭他人论文是非常严重的错误；课题组两位老师对
论文进行审查时没有发现抄袭问题，学术审查不严；周祖德教授作为谢鸣的导师，
负有疏于教育管理的责任。学校将从此事中吸取深刻教训，进一步加强学风建设，
强化学术规范，加强对学生的教育和管理，采取积极有效的措施，严防类似事情
的发生。

　　学校去年年底已对谢鸣进行了处理。一是对谢鸣进行了严肃的批评教育，并
责令其作出深刻检查；二是当年不受理其学位申请，推迟半年再受理；三是在今
年6月份受理其博士学位申请前，又请了有关专家对其博士论文及其研究工作进
行了审查。

　　校长周祖德在会上诚恳表态。他说，这件事情给学校造成了很大的伤害，我
感到十分痛心，也感到非常歉疚，利用这个机会，我向全体师生表示深深的歉意。
这件事情引起了我的深刻反思，作为一个学者，一个导师，我负有对学生疏于教
育管理以及对论文把关不严的责任。我将以此为戒，进一步加强对学生的学术行
为和学术道德教育，杜绝此类事情发生。对学校来说，我希望能将坏事变成好事，
按照《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》的要求，在全校进一
步加强学风建设，制定好学生教育管理和学术道德的规章制度，使学校真正成为
一片学术净土。（供稿 宣传部 责任编辑 网宣）

(XYS20090810)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇