◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

“理工一教师”为周祖德的无聊辩解

作者：翰林木

    自称是武汉理工大学的一名普通教师的“理工一教师”写给方舟子博士的信
称《武汉理工大学周祖德校长有何德才？》一文“主要内容均不符实”，虽然该
文内容很多，但“理工一教师”只说了两件事不符实，一是看见周祖德与其妻在
校园散步，绝无离婚一事；一是周祖德在大会上宣读的论文与涉嫌抄袭论文毫无
关系。

    这个“理工一教师”要为周祖德辩护，却实在是无聊的可以。笔者从未接触
过武汉理工大学，但相信周祖德的离婚问题或夫妻关系问题或婚外恋问题必定有
很大的时间空间跨度，一时一事都难以说清，仅举校园散步能说明什么？周祖德
在该次学术会议上有多篇署名文章，问题在于他确有抄袭剽窃，而不在于哪一篇
或有几篇。

    网络举报不是纪检监察的组织处理，周祖德被抓住的虽然只是一条小辫子，
但作为掌握大量资源的大学校长，人们容易推测其侵占公共利益以谋私利，或许
真如《武汉理工大学周祖德校长有何德才？》作者干教生所言有更多的辫子，网
络上的许多案例的最后结果也大抵如此。

    周森锋案的焦点也是侵占公共利益，辩解者总说全国有多少抄袭的硕士学位
论文周森锋只是一例，但周森锋的这一篇却是其市长职位的直接基石，这是公众
尤其不能容忍的，清华大学与周森锋的装聋作哑一定不可能让人忘记周森锋案，
“理工一教师”的无聊辩解（还想撤稿！？）也不可能包住周祖德劣行的传播。

(XYS20090905)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇