◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   校长抄袭,为什么受伤的总是大学?   ――三评周祖德论文抄袭之三   作者:肖鹰   面对高校学术不端屡禁不止,今年3月15日,教育部部长周济在“高校学术 风气建设座谈会”上强调,对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样,像对待假 冒伪劣产品一样“零容忍”。然而,似乎是真“不把教育部长当部长”,今年不 仅高校论文抄袭事件的丑闻频频暴光,而且肇事者的身份日益增高,直至8月媒 体暴出国家“211”工程大学武汉理工大学校长、中国科院今年有效候选院士周 祖德论文抄袭丑闻。   在近年来的中国,论文抄袭,一旦被暴光,抄袭者所就职的大学不仅首当其 冲,一夜之间举校名誉扫地,而且即使事后抄袭者本人早已度过了有惊无险的 “事发期”,而重新风光甚至威风起来的时候,大学仍然在论文抄袭的重创中艰 难喘息,元气不再。比如今年,先是中国科学院院士、浙江大学药学院院长李连 达论文抄袭,接着是辽宁大学副校长陆杰荣论文抄袭,现在是武汉理工大学校长 周祖德论文抄袭,这三大抄袭丑闻引发的舆论抨击,已使这三所大学的社会声誉 和公信力被严重挫伤,但是,抄袭丑闻的肇事者,李连达、陆杰荣和周祖德们却 皆在舆论的峰口浪尖上做浪里白跳秀之后,毫发无损地继续院士着、校长着,教 授着,当然也博导着――他们都依然故我地在中国的高等学府权威着。   校长抄袭,为什么最后受伤的总是大学呢?这是由于今日中国大学的双重人 格决定的。一方面,大学在庇护抄袭者、尤其是学校内的有权势的抄袭者时,显 示出绿林莽汉式的孔武,誓死捍卫之意气,仿佛既出于本能,又本于大义。李连 达事发,浙江大学校长杨义挺身应对舆论,在第一时间为李院士割断与抄袭论文 的干系;陆杰荣事发,辽宁大学党委书记王山也在第一时间亲自出马为其粉饰说, 抄袭纯是论文共同署名的学生所为,陆副校长是帮助抄袭学生发表论文而挂名受 牵连;而今周祖德事发,更有其治下的“校方”在第一时间出面为其洗清,枉顾 事实妄称“周校长对抄袭论文完全不知情”。在大学这样强势地庇护之下,抄袭 者不仅总是可以有惊无险地度过查处危机,而且还可以扭转乾坤,以丑为荣,反 败为胜。   但是,另一方面,大学真要处理学术不端时,又充分表现出无能、无力、无 知的彻底软弱。大学可能会处理一些不那么有地位、权势的抄袭者,甚至也可能 例行公事地“问责”某些被社会暴光而罩不住的权势人物,但是,大学的惩治之 箭,永远是认人不认事,欺软怕硬的。在这三起抄袭丑闻中,三位校长(院长) 导师都是第一署名作者,学生都是第二署名作者。结果,在舆论压力之下,大学 “动真格”处理的都是学生,实际是让学生为校长导师背黑锅。的确,抄袭行为 是学生犯下的,校长导师们没有参与,也不知情。事实证明,校长导师虽然不知 学生抄袭之情,但是却知挂名论文之情。比如周祖德自己告诉媒体如下情况, “拿着录用通知书后,谢鸣把论文通过邮件发给了导师周祖德,期望获得会议注 册费支持。周祖德将之转发给了课题组负责审核的李方敏等两位教授。”这个事 实表明,周祖德不仅知道其博士生谢鸣向周要与会的学术会议提交这篇论文,而 且例行公事地同意了挂名发表此文。但是,事发后,不仅周祖德自己公然声称自 己对这篇抄袭论文“不知情”,而且他治下的大学也力挺他的谎言,甚至还恶劣 地抛出“打假阴谋论”,指责揭露周祖德论文抄袭是与周竞争中科院士者的“别 有用心”。武汉理工大如此无能、无力、无实地面对周祖德论文抄袭丑闻,已经 毫无是非、原则和法制。大学的另一面性格在此暴露无遗。   正是大学面对论文抄袭时的无是非、无原则的软与硬的双重人格,使她总是 最后受伤。大学是什么?大学本是由教师、学生和行政人员构成的教学和科研实 体。大学有自己的历史、文化和精神,因此,大学是有人格的。应当说,大学的 人格是超于大学中任何个人的,它薪尽火传地主导着大学的管理原则和教育精神。 但是,在高度行政化的当代中国大学,大学的人格似乎被异化为上级委派的校长、 书记们的人格。正是这种异化,不仅导致了大学的双重人格,而且决定了大学无 是非原则和根本性的脆弱、无能。因此,论文抄袭,一旦涉及校内权势人物,尤 其是校长、书记等学官首脑们,大学双重人格的效用启动,最后受伤的必然总是 大学。大学是培育社会栋梁人才的基地,对大学的致命伤害,是对大学教育精神 的伤害。我们看到,尽管受到了“严肃处理”,谢鸣们并没有受到教育,反而错 上加错,胆大妄为的抄袭再加上明目张胆的谎言。从谢鸣们,我们痛心地看到, 大学的人格异化为周祖德们的人格,就是大学的教育精神的致命之伤。 (XYS20090907) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇