◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　从亦明到虹桥论坛：有趣的变脸 　　作者：陶世龙 　　近日有一份《方舟子恶斗肖传国始末》在虹桥论坛发表并在那里受到热烈欢 迎，被大肆吹捧，在刘华杰的博客，提供有下载，据称：“至24日7：35,已经下 载1024次！” 　　在《方舟子恶斗肖传国始末》前有亦明写的说明： 　　2007年9月21日，我正式开始剥方舟子的壳。 　　2010年9月21日，肖传国被捕入狱。时乎？ 　　肖传国与方舟子恶斗了整整十年，落下这么个下场。命乎？ 　　有道是，祸福相倚，否极泰来，善恶必报。信夫？ 　　谨将此书公开，纪念一位驰名世界的中国外科大夫。 　　笔者放弃此书网络版的版权，敬请各位广为传播。 　　隐恶就是助恶，扬善就是行善！ 　　——亦明识（2010年9月21日星期二） 　　有点无可奈何。很有讽刺意味的是这个论坛上贴出的帖子：“亦明至此还只 呼吁别人实名挺肖，自己坚持匿名，很耐人寻味。！ limitations (11字节) 09/25 21:09 (114059) 有什么耐人寻味的？不过是怕苍蝇骚扰而已。 (无内容) 泽 (0字节) 09/25 21:13 (114064)” 　　随后又有人贴出，这个亦明以前发出过揭露批判这虹桥论坛上一帮人的帖子， 就我在这个论坛所见，亦明是把他们的特点概括出来了。这个早期的帖子倒是比 较可信。 　　虹桥上这些反方舟子的人，似乎是多在美国，维护国内的搞学术腐败者，是 他们的一大特点，为什么要这样干？不好理解。亦明的文章指出：“搞学术只是 手段，而利用这个手段来攫取钱权名利才是目的。”应该是个合理的答案。而虹 桥论坛上这些人如此不计前嫌，不会是胸怀宽大，而是政治斗争无诚实可言的体 现。下面就是亦明当年揭露批判虹桥论坛上一些人的帖子。 　　--------------------------------------------------- 　　虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 　　---------------------------------------------------- 　　送交者: 响马 于 2010-09-27 01:33:37 　　回答: 方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 由 亦明 于 2010-09-27 01:24:04 　　具有黑帮政客特点的中国新生代学者——以虹桥科教论坛为例 　　亦明 　　葛红兵是1998年刚刚出炉的南京大学博士，他实际上属於中国“新生代”学 者，虽然这一代学者中没有几个人有他那么“幸运”和敢於在公众面前把自己脱 得如此光光。那么，普通“新生代”学者都具有什么样的特点呢？这个问题十分 重要，因为这些人迟早是要成为中国学术界的主力的，了解他们，也就可以预 测中国学术界的将来。 　　在中文互联网上，有一个论坛叫做“虹桥科技论坛”。“虹桥科技论坛”的 核心人物有两个，一个是南京大学物理系毕业的博士赵纪军，目前在美国的华盛 顿州立大学作博士后(Research Associate)研究工作，对国内自称是“资深研究 员”，笔名离乡客。另一位是复旦大学的医学博士边建超，目前在复旦大学医学 院任教，笔名柯华。离乡客曾因发表了多篇SCI论文而被手下吹捧为“南大高 人”。但自从他的一个本科小师弟在不到两年间就发表了八篇SCI论文的消息传 遍全国之后，这个“南大高人”和他的喽啰们就再也不提这个话茬了。 　　“虹桥科技论坛”之所以引起我的注意，是因为它具有中国新生代学者的一 些非常典型的恶劣特性： 　　第一，“虹桥科技论坛”具有黑道性质。他们拉帮结派，排斥异己，用网友 们的话说就是“对自己的所谓虹桥成员是又吹又捧，对不同意见的新人是又贬又 压，随时‘愤青’挂在嘴上，说这个词的恶毒劲远远超过方说‘弱智’。知识分 子的文人相轻全在那体现出来了。”因此这个自诩为“全世界坛员水平最高的论 坛”被网友们称为全世界“最霸道的论坛”。(见万维读者论坛-教育与学术2003 年7月3日)。当然，光是霸道还算不上“黑道”。“虹桥科技论坛”的黑道性质 表现在，这个论坛虽然是面对公众的，但实际上，操纵这个论坛的少数人还有他 们自己的内部组织，内部章程，和内部论坛。因此，对重大问题，他们的操作程 序是先由内部论坛统一口径，然后分别以个人身份在“虹桥科技论坛”上公开发 表言论。对“外人”的不同意见，他们一般首先采用群起而攻之的手段，使对方 知难而退。如果这一招不灵，他们就使出杀手锏━删贴。其结果就是造成了这样 一种假象：他们的观点代表了大多数人的观点。他们的目的是什么呢？当然是要 影响中国学术界的决策层。比如，他们关于北大人事改革的言论，就被他们自己 编辑整理之后，由他们的内线转贴到北大的未名站。 　　第二，“虹桥科技论坛”成员的政治手腕非常圆熟、高超、老到，使人们在 惊叹之余，不禁会发出这样的疑问：他们的本领是天生呢，还是来自师传？比 如，“虹桥科技论坛”为了赶搭“科教兴国”的快车，就把自己的名称改为“虹 桥科教论坛”。千万别小看这一字之差，它淋漓尽致地表现出了中国传统知识分 子对政治权力阿谀奉承、胁肩谄媚、俯首贴耳、摇尾乞怜的德性。再比如，离乡 客与柯华在去年不知因为什么原因闹翻了，结果这位“南大高人”兵不血刃地把 柯华赶出了所谓的“坛中央”。上面说的那些虹桥黑幕，就是柯华在被赶下台之 后揭露的。还有就是，在这次政变之后不久，离乡客等人为了掩盖劣迹，搞了一 个假选举，扶持了一个傀儡版主。不言而喻，这个版主要看以离乡客为核心的 “坛中央”脸色行事。所有这些，都显示出这些人的心狠手辣和虚伪狡诈。用柯 华的话说就是，“就算我说谎，也只是说谎，你一个说谎者＋犹大不比我高尚到 那里去。你越来越像某网络名人，查网友IP，追查网友身份，干得都上瘾了。辱 没佛祖！”“自己说谎都习以为常了，都记不得了，还在那里指责别人说谎。首 先批评他拉帮结派的不是我，这次他如此high的动机，实际上就是触动了他的帮 派体系。”(虹桥科教论坛2003 年8月7日)。 　　第三，“虹桥科技论坛”的核心论题之一就是为国内的学术界大唱赞歌，反 对别人批评中国的学术腐败。批评学术腐败的文章在那里可以说是被斩尽杀绝， 而张贴这类文章，或赞同这类文章的网友，则一定要被他们骂个狗血喷头。虽然 他们标榜自己不说脏话，但那是对自己人而言。对于异己，他们说的脏话足以使 坊间里巷的泼妇脸红。比如，有一位笔名“野狐禅话”的恶棍，遇到谁提学术腐 败，就一定破口大骂，并且在骂人时一定要拿对方父母的生殖器当靶子，而“坛 中央”成员却在一旁袖手旁观看热闹，版主也不删他的贴。这些人为什么对学术 腐败这么热爱呢？这是因为，腐败环境对他们来说，是生于斯长于斯，因此是他 们安身立命的根本。并且，他们还要在那个环境下继续繁衍孳孽。清除学术腐 败，就象是掘他们的祖坟，所以他们才要不遗余力地誓死捍卫。那个离乡客在评 论我的一篇批评中国院士骗取钱财的文章时，就明目张胆地说，“关起门瓜分基 金的时候，怎么红脸都可以。把矛盾和内斗弄到网上来，甚至借网络、媒体搞臭 竞争对手，这就是超限战的干活了。”(虹桥科教论坛2003年5月2日)。这是什么 意思呢？它的意思就是，在骗取国家资金的时候，大家都要闷着头骗，出现了矛 盾，要内部解决，谁也不许把矛盾公布出来。否则，如果骗局被揭穿，那就谁都 骗不成了。实际上，这个打着美国“资深研究员”招牌的离乡客，确实是要在国 内学术界捞一杯羹，据说他正被中国科学院上海科技物理研究所推荐，角逐上海 的一个什么“白玉兰科技人才基金”。(上海技物所：中美科学家合作研究金属 和半导体纳米线)。 　　可以说，中国新生代学者的上述三个特点是中国学术界全面腐败所造成的结 果，也是中国学术界将继续腐败下去的坚实社会础。对这些人来说，搞学术只 是手段，而利用这个手段来攫取钱权名利才是目的。可想而知，有朝一日这些人 掌管了中国的学术界，中国的学术腐败会发展到什么程度。 　　[跋]不管内容，单看这个论坛上一些人使用的语言，就使人感到恶心和恐怖， 更令人吃惊的是这些人居然还在读学位或已经获得学位，回国就会奉为精英的， 但如算一算他们的年龄，青少年时代正好在文革中度过。中间出现个把与肖传国 气味相投的人，也就不必吃惊了。 　　最新补充 　　底下那个亦明，居然舔着脸来虹桥了！ 　　----------------------------------------------------------- 　　虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 　　------------------------------------------------------------ 　　送交者: JE 于 2010-09-27 17:20:43 　　当时亦明当叉子的狗腿子，恶骂虹桥，大家人肉一番，觉着他像顾海兵（后 来发现不是）。致远同学感慨的说：都是同学，那还比得上人家啊（现在小致和 那厮平起平坐了）。呃，拟或是说得是另一个毛同学，忘了。反正亦明这厮不是 什么好人。 　　另外澄清两点： 　　一、白玉兰基金只有3万块钱，只是报销来访专家机票。上海技物所为老离 申请白玉兰算个P事。亦明真是个土到家的土鳖。 　　二、当时那个胡学博士被响马打的满地找牙，又被众人哄笑，脸上十分挂不 住。只好车轱辘话自说一番，然后伤心的发誓再也不来了。亦明又在故意颠倒黑 白。 　　结论：亦明是个坏人。 (XYS20100930) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇