◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　人民时评：科学家该到哪里讨公道

　　作者：杨健
　　2010年10月12日《人民日报》

　　医学教授肖传国10月10日被一审判处拘役，对这场由“学术打假”升级而来
的“雇人袭击”事件的讨论却远未结束。“肖教授太冤了，方舟子这种小人就该
打”，“判得太轻了，将来谁还敢学术打假”，这种“你说你公道，我说我公道”
的争议，还在持续。

　　科学是最公道的东西。1加1不会因为你是国王就等于3，地球也不会因布鲁
诺的火刑就停止绕太阳转动。然而科学家之间的不少纷争，现在却要向外行的公
众“讨公道”，甚至像肖传国那样动用“私刑”，如此情形令人警醒。

　　肖传国雇凶伤人，当然是极罕见的案例。但如果因此而被这种小说式情节的
“激烈精彩”所吸引，陷入个人恩怨、性格分析、世故人情等具体细节，那么我
们就可能沦为“起哄架秧子”的看客。只有从这一“难得如此透明”的偶然案例
中审视出规律性的认识，才有可能稍稍挽回一点中国科技界在此类事件中遭遇的
声誉之损。

　　应该看到，肖传国事件固然是个案，但它所暴露出的科技工作者群体“失范”
现象，却不是孤立的。对位子、票子、房子、弟子等学术资源的不合理配置，以
及对学术研究不合时宜的管理方式，构建成一个扭曲的磁场，让身处其中的人不
同程度地受到“磁化”：有的是不得已而就范，有的是勉力适应“跟上潮流”，
有的则是看到了钻空子的机会。在这样的背景下，剽窃、抄袭、学历造假、夸大
成果、骗取经费、评审走过场、学术界小圈子……种种学术不端行为滋生蔓延，
终至“学术打假”成为一种准职业行为。

　　照理说，科学界是最具“自净机制”的群体。以对待真理的态度严格对待虚
假和谬误，以文明公允的方式化解文明的纷争、处理不文明的行为，是这个群体
不容置辩的“行规”。毕达哥拉斯将发现无理数的学生推下大海，这样的时代早
已一去不返，不要说造假的舍恩、黄禹锡受到严厉的处罚，即使仅仅是“不那么
职业”的兰迪——他在发现“玻色—爱因斯坦凝聚”现象之后，有一些比较明显
的急功近利行为——也名声受损，并因此连累自己的弟子。

　　遗憾的是，这种自净机制在中国科技界正面临失灵的危险。化妆品有隐患，
监管部门虽然反应稍慢，但终归有反应；突发性事件，责任方尽管有时候稍显迟
钝，但终归有反应。而不少只要认真调查就可以马上有明确结论的学术官司，却
三年五年搁置在那里，没有任何权威机构出来裁决，只剩下方舟子等寥寥数人领
着一群网友和媒体进行“缺席审判”。这样讨来的公道，即使科学严谨，也难免
程序正义之失；即使偶有斩获，也终归难以持久。

　　试想，假如肖传国与方舟子的论争从一开始就有权威机构介入，公正裁决，
何致如此久拖不决，最终激化为人身伤害？

　　现在，肖传国事件的刑事处罚已有初步说法，但“肖氏反射弧”这一科研成
果的成色到底如何，则还暂时看不到有公道判定的前景。谁来给学术纷争一个公
道的判决？谁来给科技界以公平公正的指引？这才是我们最需追问的答案。

(XYS20101017)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇